gut (2,2)
12 Tests
01/2009
(gut)
- Bildschirmgröße: 22"
- HDCP-fähig
- Schnittstellen: VGA, DVI
- Helligkeit: 300 cd/m²
- Max. Auflösung: 1680 x 1050
- Bildseitenverhältnis: … mehr Infos
Heft 1/2009 Platz 3 von 7 |
2,5 (70 von 100 Punkten)
Homogenität: 13 von 20 Punkten; |
|
Heft 6/2008 Platz 1 von 8 |
„gut“ (2,04)
Preis/Leistung: „günstig“, „Testsieger“
„Plus: Sehr hohe Farbtreue; 2 Computer anschließbar; Kann kopiergeschützte Videos darstellen. |
|
Heft 2/2008 Platz 1 von 18 |
„gut“ (2,4)
„Bildqualität (55%): ‚gut‘ (2,5); |
|
Heft 26/2007 9 Produkte im Test |
ohne Endnote
„Kennzeichen positiv: Lautsprecher, kurze Schaltzeiten, viele Bildpresets. |
|
Heft 2/2009 Platz 5 von 6 |
„gut“ (2,0)
Preis/Leistung: „gut“ „Monitor mit für anspruchsvolle Grafikarbeiten etwas knappen Einstellmöglichkeiten.“ |
|
Heft 9/2008 8 Produkte im Test |
„gut“ (2,4)
Preis/Leistung: „sehr gut“
„Plus: Gute Bildqualität, hoher Kontrast, mit HDCP-Unterstützung, sehr kurze Reaktionszeit. |
|
Heft 9/2008 Platz 5 von 12 |
„gut“ (Oberklasse; 77 Punkte)
Preis/Leistung: „sehr gut“
Bildqualität (50%): 85 von 100 Punkten; |
|
Heft 8/2008 Einzeltest |
79 von 100 Punkten
Preis/Leistung: "gut" „Günstiger, schlierenfreier Spiele-Monitor mit guter Bildqualität und schickem Design. Die eingebauten Lautsprecher sollten Sie aber komplett ignorieren.“ |
|
5/2008 11 Produkte im Test |
ohne Endnote
Urteil Interpolation: „ausreichend“; Nachzieheffekte Vergrößerungssoftware s/w: „ausreichend“; Nachzieheffekte Bildschirmlesegerät s/w: „ausreichend“; Urteil Tasten und Knöpfe: „befriedigend“. |
|
Heft 3/2008 Platz 1 von 13 |
„gut“ (62%)
„Bildqualität (55%): ‚gut‘; |
|
Heft 2/2008 8 Produkte im Test |
ohne Endnote
„Ohne große Überraschungen meisterte der VW222U sämtliche Tests zur Schriftdarstellung. Hierbei lag er auf einem durchwegs hohen Niveau, erreichte aber leider nicht die subjektive Qualität des Syncmaster 226BW ...“ |
|
Heft 12/2007 Einzeltest |
Note: 2,09
Preis/Leistung: "gut" „... Zocker, die einen günstigen Einstieg in den Widescreen-Bereich suchen, können zugreifen. Grafiker und Office-Anwender sollten aber zu einem etwas teureren Gerät mit besserer Helligkeitsverteilung greifen.“ |
|
Meinungen (58) zu Asus VW222U
Glotzbrocken Computer Bild 6/2008 - TCO Der schwedische Gewerkschaftsverband TCO legt Richtlinien für die Strahlung und die Umweltverträglichkeit von Monitoren fest. Die aktuelle Fassung heißt TCO’03. Der Asus VW222U (259 Euro) holte sich mit der besten Bildqualität klar den Test-Sieg. Zudem lassen sich zwei Computer gleichzeitig daran anschließen. Im Vergleich zum Test-Sieger war der „ViewSonic VA2216w“ (199 Euro) mager ausgestattet und lieferte eine etwas schlechtere Bildqualität. Doch dank des günstigen Preises ist er der
Design vor Funktion test (Stiftung Warentest) 2/2008 - Die Ergebnisse der geprüften Monitore liegen insgesamt recht nah beieinander. Gerade noch „gut“ ist der Asus VW222U (294 Euro, 56 Zentimeter Diagonale). Er hat allerdings nur einen „ausreichenden“ Betrachtungswinkel. Bei den Monitoren mit 48-Zentimeter-Bildschirmdiagonale
Tests zu ähnlichen Produkten: Chimei CMV 222H, Samsung SyncMaster 245T, Sony LMD2030 W, Sony LMD-2450 W, Fujitsu-Siemens ScaleoView L22W7Sd, AOC 2216Sa, Iiyama ProLite E2202WS, V7 - Videoseven D22W11, HP Pavilion w2408h, Polaroid TLU-Serie.
Weiterführende Informationen können Sie auch bei
gamezoom.net
finden.
Senden Sie uns weitere Vorschläge für hilfreiche Seiten zum Thema Asus VW222 U.
Test-Fazit zu Asus VW 222U
Als Testsieger bei der Zeitschrift Computer Bild überzeugte der Asus VW 222 U voll und ganz mit seiner Qualität und setzte sich souverän an die Spitze des Testfeldes.
Die Stiftung Warentest nahm den
Asus VW222 U in der
Zeitschrift test (2/2008) ausgiebig unter die
Lupe und bewertete das Produkt insgesamt positiv mit der
Note „gut“ (2,4).
Der Monitor wurde von
zwölf Magazinen hinsichtlich
seiner Leistungswerte sorgfältig überprüft und konnte trotz eines guten Durchschnittsergebnisses einige Tester nicht von seiner Güte überzeugen.
Die höchste Wertung, die dem
Asus VW 222U von den Testern
zugestanden wurde, ist die Note 79 von 100 Punkten von
der Zeitschrift GameStar
in der Ausgabe 8/2008. Die Preisleistungsnote sagt aus ob das Produkt bei dieser Qualität verhältnismäßig teuer oder günstig ist. Hierin erhielt der Monitor in der Zeitschrift PC Pr@xis (2/2009) das Urteil: „gut“.
Die
Zeitschrift MacUp gestand dem Produkt in der
Ausgabe 1/2009 lediglich die Note 2,5 (70 von 100 Punkten) zu
und diese Bewertung bildet zugleich das schlechteste
Ergebnis.










![Hardwareluxx [printed]](/imgs/z_imgs/299.png)
