Seite 1 von 5

Matratzen im Vergleich:

Nicht viel Federlesen

Was wurde getestet? Im Test waren 13 Taschenfederkernmatratzen, die Bewertungen von „gut“ bis „ausreichend“ erhielten. Getestet wurden unter anderem Liegeeigenschaften, Schlafklima, Haltbarkeit und Bezug (Waschbarkeit, Beeinträchtigung durch Nässe, Verarbeitung). Heftnachbestellung , Zum Test bei test.de

Ergebnisse dieses Tests:

vergleichen
1

Malie Smaragd medicott

„gut“ (2,2)

„Aufwendig gestaltet, sehr hohe Haltbarkeit mit guten Liegeeigenschaften. Gut zu handhaben. Stark strukturierte Schaumabdeckung beim Liegen zu spüren. Als 7-Zonen-Matratze deklariert, aber nur 5 Liegezonen vorhanden.“

Blick ins Heft
 
vergleichen
2

Femira Ultra Wash

„gut“ (2,3)

„Aufwendig gestaltete Matratze mit guten Liegeeigenschaften. Einzige Matratze im Test ohne Griffe, Wenden deshalb etwas schwieriger. Beim Zusammendrücken des Matratzenkerns deutlich hörbare Geräusche.“

Blick ins Heft
 
vergleichen
2

Hukla Vitadorm TA-Wash

„gut“ (2,3)

„Preiswerteste im Test mit guten Liegeeigenschaften. Beim Wechsel von der Sitz- in die Liegeposition ist die Unterkonstruktion der Matratze spürbar. Beim Zusammendrücken des Matratzenkerns deutlich hörbare Geräusche.“

Blick ins Heft
 
vergleichen
4

Breckle Blue Line Vital Spring

„gut“ (2,4)

„Gute Liegeeigenschaften, aber relativ schwere Matratze. Bezug nach dem Waschen deutlich eingelaufen, Wiederbeziehen der Matratze deshalb schwierig. Trägt als Einzige im Test das Umweltzeichen ‚Blauer Engel‘.“

Blick ins Heft
 
vergleichen
4

Breckle Blue Line Zeus

„gut“ (2,4)

„Gute Liegeeigenschaften, aber relativ schwere Matratze. Bezug nach dem Waschen deutlich eingelaufen, Wiederbeziehen der Matratze deshalb schwierig. ...“

Blick ins Heft
 
vergleichen
4

Galeria Kaufhof Fabiani Grand Lux

„gut“ (2,4)

„Gute Liegeeigenschaften, relativ schwer, asymmetrisch aufgebaut. Unterschiedliche Anordnung der Federreihen mit stark strukturierter Schaumabdeckung. Beim Zusammendrücken des Matratzenkerns deutliche Geräusche.“

Blick ins Heft
 
vergleichen
4

Neckermann 7-Zonen- Tonnentaschenfederkern- Matratze

„gut“ (2,4)

„Preiswerte Matratze mit guten Liegeeigenschaften. Griffe zum Wenden etwas zu klein und zu schmal. Beim Zusammendrücken des Matratzenkerns deutliche Geräusche. Als kleines Dankeschön Wecker unter dem Bezugsstoff.“

Blick ins Heft
 
vergleichen
4

Winkle Ares

„gut“ (2,4)

„Preiswerte Matratze mit guten Liegeeigenschaften. Griffe zum Wenden etwas zu klein und zu schmal. Beim Zusammendrücken des Matratzenkerns deutliche Geräusche. Als kleines Dankeschön Wecker unter dem Bezugsstoff.“

Blick ins Heft
 
vergleichen
9

Schlaraffia Viva Plus

„gut“ (2,5)

„Teure, relativ leichte Matratze mit guten Liegeeigenschaften. Schaumstoffelemente neben Taschenfedern in mittlerer Liegezone. Federn verursachen Einschnitte im Polsterschaum. Nach Waschen des Bezugs offene Naht.“

Blick ins Heft
 
vergleichen
10

Silentnight Houben 7-Plus Mehrzonen-Taschenfederkernmatratze

„befriedigend“ (2,6)

„Aufwendig gestaltete, aber relativ preiswerte Matratze mit nur durchschnittlichen Liegeeigenschaften. Griffe zum Wenden etwas zu klein und schmal.“

Blick ins Heft
 
vergleichen
11

Quelle Schlaf gut

„befriedigend“ (2,7)

„Gute Liegeeigenschaften, aber sehr schwer. Nur als 5-Zonen-Matratze deklariert, aber 7 Zonen festgestellt. Nach Dauerprüfung ist Matratze deutlich weicher. Griffe zum Wenden etwas zu klein und schmal.“

Blick ins Heft
 
vergleichen
12

Ikea Sultan Hasselbäck

„befriedigend“ (2,9)

„Preiswerte, sehr hohe Matratze, nur durchschnittliche Liegeeigenschaften. Bezug nicht waschbar und nicht zu reinigen. Nach der Dauerprüfung kleine Einschnitte in Federtaschen und Schaumabdeckung.“

Blick ins Heft
 
vergleichen
13

Otto / Matraflex Pocket Med

„ausreichend“ (4,0)

„Preiswerte Matratze mit überwiegend guten Liegeeigenschaften und guter Handhabung. Aber die Deklaration und die Werbung stimmen nicht mit dem tatsächlichen Aufbau der Matratze überein.“

Blick ins Heft