Seite 1 von 6

Trikots im Vergleich:

Teure Treue

Was wurde getestet? Im Test waren die beflockten Fantrikots (für Kinder) der 18 Fußball-Bundesligisten. Außerdem wurde das Heimtrikot der deutschen Nationalmannschaft bewertet. Das Testurteil reicht von „gut“ bis „mangelhaft“. Bewertet wurden die Kriterien Haltbarkeit (Waschen Trikot/Spielerbeflockung, Verarbeitung, Farbechtheit ...) und die Passform. Des Weiteren wurden die Fußballtrikots auf Schadstoffe untersucht. Waren Haltbarkeit „befriedigend“ oder Schadstoffgehalt „mangelhaft“, konnte das Gesamturteil jeweils nicht besser sein. Das Ergebnis der Haltbarkeit konnte nur halbe Note besser sein, wenn es ein „befriedigendes“ oder „ausreichendes“ Testurteil im Bereich Waschen Trikot bzw. Waschen Spielerbeflockung gab. Abwertungen gab es auch bei „ausreichender“ Verarbeitung sowie bei zu hohen Schadstoffgehalten. Heftnachbestellung , Zum Test bei test.de

Ergebnisse dieses Tests:

vergleichen
1

Adidas FC Bayern München Heimtrikot (2009/10)

„gut“ (1,6)

Haltbarkeit (60%): „sehr gut“ (1,4);
Passform (20%): „sehr gut“ (1,0);
Schadstoffe (20%): „gut“ (2,5).

Blick ins Heft
 
vergleichen
1

Adidas Hamburger SV Heimtrikot (2009/10)

„gut“ (1,6)

Haltbarkeit (60%): „sehr gut“ (1,1);
Passform (20%): „sehr gut“ (1,5);
Schadstoffe (20%): „befriedigend“ (2,8).

Blick ins Heft
 
vergleichen
1

Adidas Trikot Nationalmannschaft Deutschland (2009/10)

„gut“ (1,6)

Haltbarkeit (60%): „gut“ (1,6);
Passform (20%): „sehr gut“ (1,0);
Schadstoffe (20%): „gut“ (2,2).

Blick ins Heft
 
vergleichen
1

Adidas VfL Wolfsburg Heimtrikot (2009/10)

„gut“ (1,6)

Haltbarkeit (60%): „sehr gut“ (1,5);
Passform (20%): „sehr gut“ (1,0);
Schadstoffe (20%): „gut“ (2,2).

Blick ins Heft
 
vergleichen
5

Adidas 1. FC Nürnberg Heimtrikot (2009/10)

„gut“ (1,7)

Haltbarkeit (60%): „gut“ (1,7);
Passform (20%): „gut“ (2,5);
Schadstoffe (20%): „sehr gut“ (1,1).

Blick ins Heft
 
vergleichen
5

Puma TSG 1899 Hoffenheim Heimtrikot (2009/10)

„gut“ (1,7)

Haltbarkeit (60%): „gut“ (2,0);
Passform (20%): „sehr gut“ (1,5);
Schadstoffe (20%): „sehr gut“ (1,0).

Blick ins Heft
 
vergleichen
7

Nike Hertha BSC Heimtrikot (2009/10)

„gut“ (2,0)

Haltbarkeit (60%): „gut“ (2,4);
Passform (20%): „sehr gut“ (1,0);
Schadstoffe (20%): „gut“ (1,8).

Blick ins Heft
 
vergleichen
7

Under Armour Hannover 96 Heimtrikot (2010)

„gut“ (2,0)

Haltbarkeit (60%): „gut“ (2,0);
Passform (20%): „sehr gut“ (1,5);
Schadstoffe (20%): „gut“ (2,4).

Blick ins Heft
 
vergleichen
9

Reebok 1. FC Köln Heimtrikot (2010)

„gut“ (2,3)

Haltbarkeit (60%): „gut“ (2,5);
Passform (20%): „sehr gut“ (1,0);
Schadstoffe (20%): „befriedigend“ (2,7).

Blick ins Heft
 
vergleichen
10

Adidas FC Schalke 04 Heimtrikot (2008/10)

„befriedigend“ (3,0)

Haltbarkeit (60%): „befriedigend“ (3,0);
Passform (20%): „gut“ (2,5);
Schadstoffe (20%): „sehr gut“ (1,1).

Blick ins Heft
 
vergleichen
10

Lotto Sport Borussia Mönchengladbach Heimtrikot (2009/10)

„befriedigend“ (3,0)

Haltbarkeit (60%): „befriedigend“ (3,0);
Passform (20%): „sehr gut“ (1,5);
Schadstoffe (20%): „gut“ (1,7).

Blick ins Heft
 
vergleichen
10

Puma VfB Stuttgart Heimtrikot (2010)

„befriedigend“ (3,0)

Haltbarkeit (60%): „befriedigend“ (3,0);
Passform (20%): „sehr gut“ (1,5);
Schadstoffe (20%): „gut“ (2,4).

Blick ins Heft
 
vergleichen
13

Kappa Borussia Dortmund Heimtrikot (2010)

„befriedigend“ (3,2)

Haltbarkeit (60%): „befriedigend“ (3,2);
Passform (20%): „gut“ (2,5);
Schadstoffe (20%): „gut“ (2,5).

Blick ins Heft
 
vergleichen
14

Adidas Bayer 04 Leverkusen Heimtrikot (2008/10)

„befriedigend“ (3,4)

Haltbarkeit (60%): „befriedigend“ (3,4);
Passform (20%): „sehr gut“ (1,5);
Schadstoffe (20%): „befriedigend“ (2,6).

Blick ins Heft
 
vergleichen
14

Nike Werder Bremen Heimtrikot (2009/10)

„befriedigend“ (3,4)

Haltbarkeit (60%): „befriedigend“ (3,4);
Passform (20%): „sehr gut“ (1,0);
Schadstoffe (20%): „befriedigend“ (2,6).

Blick ins Heft
 
vergleichen
16

DO YOU FOOTBALL VfL Bochum 1848 Heimtrikot (2009/10)

„befriedigend“ (3,5)

Haltbarkeit (60%): „befriedigend“ (3,5);
Passform (20%): „sehr gut“ (1,5);
Schadstoffe (20%): „befriedigend“ (2,9).

Blick ins Heft
 
vergleichen
17

Nike SC Freiburg Heimtrikot (2009/10)

„ausreichend“ (4,0)

Haltbarkeit (60%): „ausreichend“ (4,0);
Passform (20%): „sehr gut“ (1,0);
Schadstoffe (20%): „sehr gut“ (1,1).

Blick ins Heft
 
vergleichen
18

Jako Eintracht Frankfurt Heimtrikot (2009/10)

„mangelhaft“ (4,6)

Haltbarkeit (60%): „gut“ (1,9);
Passform (20%): „gut“ (2,0);
Schadstoffe (20%): „mangelhaft“ (4,6).

Blick ins Heft
 
vergleichen
18

Nike 1. FSV Mainz Heimtrikot (2009/10)

„mangelhaft“ (4,6)

Haltbarkeit (60%): „sehr gut“ (1,4);
Passform (20%): „gut“ (2,5);
Schadstoffe (20%): „mangelhaft“ (4,6).

Blick ins Heft