c't

Steckdosen-Zubehöre im Vergleich:

Pulsmesser“ (Redakteur: Ernst Ahlers)

Was wurde getestet? Im Test waren neun Leistungsmessgeräte mit den Bewertungen 4 x „sehr gut“, 2 x „gut“ und 3 x „schlecht“.

Download (1,50 €)

oder gedruckt: Heftnachbestellung 


Ergebnisse dieses Tests:

vergleichen
1

Bauhaus REV Typ 2580

„sehr gut“

„... kompakte Bauform, mäßig hoher Eigenverbrauch, deutlich besser als sein spezifischer Messfehler.“

   
vergleichen
1

H. Vollmer Heitronic EKM (Art. Nr. 46901)

„sehr gut“

„... gute Genauigkeit bei niedrigem Preis, geringer Eigenverbrauch.“

   
vergleichen
1

No-Energy SEM16

„sehr gut“

„... kleinster Fehler an unseren Testlasten, zeigte selbst beim leerlaufenden Notebook-Netzteil noch halbwegs richtig an.“

   
vergleichen
1

Tchibo TCM 248735

„sehr gut“

„... beleuchtete Anzeige erleichtert das Ablesen, warnt optional beim Überschreiten von Leistungsschwellen per Piepser.“

   
vergleichen
5

Conrad Electronic Basetech Cost Control

„gut“

„... war bei größeren Lasten erträglich genau, kann Kosten auf Tag, Monat und Jahr hochrechnen.“

   
vergleichen
5

Voltcraft Energy Check 3000

„gut“

„... noch gute Genauigkeit bei unseren Testlasten, höchster Eigenverbrauch, empfindlich gegen induktive Einkopplung.“

   
vergleichen
7

Brennenstuhl PM 230

„schlecht“

„... Auslaufmodell, versagte bei nichtlinearen Verbrauchern, errechnet Energiekosten für zwei Tarife.“

   
vergleichen
7

Globaltronics Stromkostenmessgerät (GT-PM-02)

„schlecht“

„... Discounter-Aktionsware, ebenfalls problematisch bei nichtlinearen Verbrauchern, 2-Preis-Betrieb.“

   
vergleichen
7

Olympia EKM 2000

„schlecht“

„... kam nur mit Glühlampen gut zurecht, Fehler war bei nichtlinearen Verbrauchern überproportional hoch.“