Seite 1 von 5

Monitore im Vergleich:

Energiewende

Was wurde getestet? Im Test waren acht Flachbildschirme mit den Bewertungen 7 x „gut“ und 1 x „befriedigend“. Als Testkriterien dienten Bildqualität, Umwelt / Gesundheit, Bedienung / Ausstattung und Service.

Download (1,99 €)

  
Dieser Test: 5 Seiten

oder gedruckt: Heftnachbestellung 


Ergebnisse dieses Tests:

vergleichen
1

Iiyama ProLite B2475HDS-1

„gut“ (2,11) – Test-Sieger

Preis/Leistung: „günstig“

„Der Iiyama findet überall Anschluss: Neben VGA und DVI bietet er auch HDMI – praktisch etwa für den Anschluss eines Notebooks ohne DVI-Ausgang oder eines Blu-ray-Players. Per HDMI übertragene Tonsignale gibt der Monitor über die eingebauten Lautsprecher wieder; für andere Übertragungswege ist ein Audiokabel dabei. Super: Der Hersteller liefert auch die drei Monitorkabel gleich mit.“

Blick ins Heft
 
vergleichen
2

Asus VS248H

„gut“ (2,13)

Preis/Leistung: „günstig“

„Der Asus verfehlte den Testsieg nur knapp. Er zeigte ein ähnlich gutes Bild wie der Iiyama und baute das Bild sogar flotter auf: Selbst bei rasanten Actionszenen in Filmen und Spielen waren keine Wischeffekte zu sehen. Beim Arbeiten können allerdings Spiegelungen auf dem glänzenden Rahmen stören. Wie bei allen Testkandidaten ist immerhin die Bildschirmoberfläche matt.“

Blick ins Heft
 
vergleichen
3

ViewSonic VX2453mh-LED

„gut“ (2,17)

Preis/Leistung: „günstig“

„Spitzenreiter in den Sichttests: Der ViewSonic hinterließ mit natürlichen Farben und ausgewogenem Kontrast den besten Eindruck im Testfeld. Auch bei den Messungen erzielte er gute Ergebnisse für Schärfe, Kontrast, Farbe und Helligkeit.“

Blick ins Heft
 
vergleichen
4

AOC e2450Swda

„gut“ (2,18) – Preis-Leistungs-Sieger

Preis/Leistung: „günstig“

„Der mit 140 Euro günstigste Monitor im Test punktete mit guter Farbwiedergabe, heller und kontrastreicher Darstellung, hoher Detailgenauigkeit – und einem Rahmen, der nicht spiegelt. Allerdings war der Bildaufbau langsamer als bei der kompletten Konkurrenz – für Fans schneller Actionspiele ist der AOC also weniger gut geeignet.“

Blick ins Heft
 
vergleichen
5

Philips 247E3LPHSU

„gut“ (2,22)

Preis/Leistung: „günstig“

„Der Philips brachte ein helles Bild auf den Schirm und glänzte mit hoher Farbtreue, Detailgenauigkeit und einer sehr kontrastreichen Darstellung. Allerdings wirkte das Bild in den Sichttests insgesamt etwas blass. Das Gerät bietet eine VGA- und zwei HDMI-Buchsen, im Paket liegt aber nur ein VGA-Kabel.“

Blick ins Heft
 
vergleichen
6

Acer S242HLAbid

„gut“ (2,23)

Preis/Leistung: „günstig“

Bildqualität (68%): „gut“ (2,25);
Umwelt / Gesundheit (12%): „sehr gut“ (1,22);
Bedienung / Ausstattung (14%): „befriedigend“ (2,97);
Service (6%): „gut“ (1,92).

Blick ins Heft
 
vergleichen
7

Samsung SyncMaster S24A350H LED

„gut“ (2,41)

Preis/Leistung: „preiswert“

Bildqualität (68%): „gut“ (2,45);
Umwelt / Gesundheit (12%): „sehr gut“ (1,27);
Bedienung / Ausstattung (14%): „befriedigend“ (3,17);
Service (6%): „befriedigend“ (2,55).

Blick ins Heft
 
vergleichen
8

Wortmann Terra LCD/LED 2450W Greenline Plus

„befriedigend“ (2,54)

Preis/Leistung: „günstig“

Bildqualität (68%): „befriedigend“ (2,77);
Umwelt / Gesundheit (12%): „sehr gut“ (1,00);
Bedienung / Ausstattung (14%): „befriedigend“ (2,83);
Service (6%): „gut“ (1,90).

Blick ins Heft