Inhalt
Ortungsgeräte sollen vor unliebsamen Überraschungen beim Bohren schützen und bei der Suche nach Befestigungspunkten helfen. Probleme bereiten allerdings elektrische Leitungen.
„gut“ (1,9)
Preis/Leistung: „gut“
Stärken: kalibriert sich automatisch; Holz- und Metallständerwerke sowie Kupferrohre werden zuverlässig geortet; Stromleitungen unter Gipskarton ebenso.
Schwächen: keine zuverlässige Erkennung von stromführenden Leitungen unter Putz. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.
„gut“ (1,9)
Preis/Leistung: „gut“
Stärken: findet Kupferrohre, Holz- und Metallkonstruktionen zuverlässig; Gerät kann sich selbst kalibrieren.
Schwächen: ortet Stromleitung mehr schlecht als recht. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.
„gut“ (2,3)
Preis/Leistung: „sehr gut“
Stärken: überzeugt mit guter Bedienung; Stahl und Holz werden zuverlässig aufgespührt; Preis-Leistungs-Tipp.
Schwächen: bei Kupferrohren und stromführenden Leitungen sind die Anzeigen nicht verlässlich genug. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.
„gut“ (2,4)
Preis/Leistung: „gut“
Stärken: verlässliche Ortung von Metallkonstruktionen und Kupferleitungen; einfach zu bedienen und gut ablesbar.
Schwächen: stromführende Leitungen werden nicht wirklich erkannt. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.
„gut“ (2,4)
Preis/Leistung: „gut“
Stärken: erkennt zuverlässig Kupfer, Metall- und Holzkonstruktionen hinter Leichtbauwänden; lässt sich gut bedienen.
Schwächen: hat Schwierigkeiten beim Auffinden von Stromleitungen, egal ob hinter Putz oder Gipskarton - ist hier unzuverlässig. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.
„befriedigend“ (2,5)
Preis/Leistung: „gut“
Stärken: lässt sich sehr gut bedienen und ablesen; Metallkonstruktionen und -leitungen werden zuverlässig angezeigt.
Schwächen: ortet im Praxistest anstelle der Stromleitung eine Holzkonstruktion - generelle Fehlmessungen bei stromführenden Leitungen. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.
Stanley Stud Sensor 200
„befriedigend“ (2,9)
Preis/Leistung: „gut“
Stärken: kann die Mitte von verborgenen Leitungen abbilden; findet zuverlässig Holz- und Metallkonstruktionen.
Schwächen: kann Kupferrohre und stromführende Leitungen unter Putz nicht orten. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.
„befriedigend“ (3,3)
Preis/Leistung: „ausreichend“
Stärken: findet zuverlässig Stromleitungen, Metall- und Holzkonstruktionen, aber nur hinter Gipskarton; ist gut zu bedienen.
Schwächen: Ortung von Kupfer- und Stahlrohren, Verbundmaterial sowie Metallarmierung ist nicht möglich. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.
„ausreichend“ (3,5)
Preis/Leistung: „ausreichend“
Stärken: spürt nur Metallkonstruktionen zuverlässig auf; die Anzeige ist jedoch undifferenziert.
Schwächen: alle anderen Materialien können weder unter Gipskarton noch Putz richtig geortet werden - daher mehr oder weniger unbrauchbar. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.
„ausreichend“ (3,7)
Preis/Leistung: „ausreichend“
Stärken: gute Anzeige; findet zuverlässig, Holz- und Metallständerwerk.
Schwächen: Kupfer, Verbundmaterial und Stromleitungen werden nur schlecht oder gar nicht erkannt. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.
„ausreichend“ (4,2)
Preis/Leistung: „ausreichend“
Stärken: erkennt Holz- und Metallkonstruktionen.
Schwächen: schlechte Anzeige von Ergebnissen - zu kleine Piktogramme; alle anderen Materialien wie Kupfer und stromführende Leitungen werden nicht oder nur schlecht gefunden. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.
