Bilder zu Olympus µ[mju:]-750

Olym­pus µ[mju:]-​750 Test

  • 8 Tests
  • 6 Meinungen

  • 7,1 MP
  • Opti­scher Zoom: 5x

Gut

2,2

Unsere Note basiert auf Tests und Meinungen.Wie wird die Note berechnet?

Im Test der Fach­ma­ga­zine

  • „befriedigend“ (2,8)

    3 Produkte im Test

    „Schick und handlich klein trotz des Fünffachzooms, aber ohne Sucher. Geringes Bildrauschen bei hoher Auflösung. Eingeschränkt manuell einstellbar. Mäßiger optomechanischer Bildstabilisator, guter Blitz. Die Kamera ist spritzwassergeschützt. 7,1 Megapixel. 5-fach-Zoom.“

  • 43 von 100 Punkten

    Platz 10 von 10

    „Eine Edelmini mit 7 Megapixeln und Metallgehäuse im µ-typischen Keildesign mit Fünffachzoom und Spritzwasserschutz - nicht nur am Strand, sondern auch im Schnee sehr nützlich. ...“

  • „befriedigend“

    Platz 2 von 2

    „Elegante Lifestyle-Kamera mit wasserfestem Ultrakompaktgehäuse und großem Zoombereich. Die Bildergebnisse können durch starke Unschärfen in den Bildecken und kräftige Farbsäume wenig überzeugen ...“

  • „gut“ (1,8)

    Platz 2 von 3

    „Olympus beweist, dass Funktionalität und gute Bildqualität ein ultrakompaktes und schickes Design nicht ausschließen.“

    • Erschienen: 01.03.2007
    • Details zum Test

    „gut“ (6,8 von 10 Punkten)

    „Die Olympus µ 750 Digital reagiert etwas träge und verfügt über keine manuelle Belichtungseinstellung, trotzdem handelt es sich um eine solide Kompaktkamera.“

  • „befriedigend“ (2,8)

    25 Produkte im Test

    Info:  Dieses Produkt wurde von Stiftung Warentest in Ausgabe 7/2007 erneut getestet mit gleicher Bewertung.

  • 43 Punkte

    Platz 18 von 19

    „... Die Kamera macht bei gutem Licht sehr detailreiche Bilder, allerdings fällt die Auflösung bei ISO 400 deutlich ab. Zudem ist das Rauschen mal wieder deutlich sichtbar. ...“

    • Erschienen: 01.11.2006
    • Details zum Test

    „sehr empfehlenswert“ (4 von 5 Sternen)

    Preis/Leistung: 3 von 5 Sternen

    „Die hübsch gestaltete µ750 ALL-WEATHER darf als wetterfester, wendiger Handschmeichler gelten.“


Kun­den­mei­nun­gen

3,3 Sterne

6 Meinungen in 2 Quellen

5 Sterne
2 (33%)
4 Sterne
1 (17%)
3 Sterne
0 (0%)
2 Sterne
3 (50%)
1 Stern
0 (0%)

3,4 Sterne

4 Meinungen bei Amazon.de lesen

3,2 Sterne

2 Meinungen bei Testberichte.de lesen

  • von Armandoo

    µ 750

    Soviel innovative Technik auf schlankem Raum gab es noch nie. mich überzeugen die Feautures der Kamera bei dem Preis allemal. Um bessere Bildqualität mit dem gleichen Brennweitenumfang zu erlangen, seh ich nur weitaus teurere und klobigere Kameras derzeit am Markt, die daher nicht als kompakter Allzeitbegleiter gelten. Farbtreue und Bltzleistung haben mich positiv überrascht. Besseres Rauschverhältnis liefert Fuji, aber eben nicht mit einem Stabi, 5er Zoom und so schlank. Wer was wirklich schlankes mit 180mm Brennweite haben will, kommt nicht an dieser Kamera vorbei. Bessere Bilder ja, aber teurere oder dickere Geräte :-)
    Antworten
  • von Benutzer

    Total entäuscht

    Das einzige was gut ist das Design

    Die Bildqualität meiner viel älteren C330 ist um ein vielfaches Besser. Bei Innenaufnahmen entstehen immer extreme rote Augen so daß man immer nachbearbeiten muß Dabei erfolgt wieder ein Qualitätsverlust. Schwammig unscharfe und grobkörnige Aufnahmen trotz manueller Einstellungen auf aktuelle Lichtverhältnisse.
    Ich würde dringend abraten
    Der Akku muß zum Laden aus dem Gerät genommen werden
    Antworten

Datenblatt

Aktu­ell beliebte Digi­tal­ka­me­ras

Aus unse­rem Maga­zin