Intel Core 2 Quad Q6600 7 Tests

„... Für einen kleinen Server und insbesondere für eine leistungsstarke Workstation ist der Core 2 Quad Q6600 eine optimale Wahl, sofern die verwendete Software die vier Kerne zu nutzen weiß. Beim Raytracing, Rendern und der Videobearbeitung fühlt sich Intels Quad-Core sehr wohl und arbeitet dabei energieeffizienter als zwei Dual-Core Xeon Prozessoren. Im Heimbereich und für Spieler ist der Prozessor hingegen weniger geeignet, da die meisten Anwendungen nur einen Kern verwenden und daher bereits ein Dual-Core Prozessor oft unterfordert ist ...“

„... Besonders die Bereiche Rendering und teilweise auch Videobearbeitung gehören zu den Domänen der Quad-Core-Prozessoren. Gemittelt über den gesamten Parcours ergibt sich ein Geschwindigkeitsvorteil von etwa 13 Prozentpunkten, den der Quad Q6600 gegenüber dem E6600 erringen kann. Weitere Software-Optimierungen sollten die Multi-Core Technik in naher Zukunft noch besser positionieren können. Besonders Spiele profitieren aktuell praktisch so gut wie gar nicht von der gestiegenen Rechenpower und Multi-Core Prozessoren arbeiten überwiegend im Leerlauf. Durch Multitasking lässt sich aber auch bei nicht optimierten Applikationen eine höhere Parallelität erzielen. ...
Wer nach einem leistungsstarken Herzstück für seine Workstation sucht und keine 900 Euro für einen Prozessor ausgeben möchte, der wird mit dem Q6600 eine kostengünstige Alternative vorfinden. ...“

„Der Performance-Gewinn vom Dual-Core zum Quad-Core erreicht bei Anwendungen wie Rendering und Simulationen bis zu 94 Prozent. Mehr ist bei multi-thread-optimierten Anwendungen aufgrund des Amdahl-Gesetzes kaum möglich. Dieses Ergebnis war allerdings zu erwarten, 2-Sockel-Systeme skalieren beim Einsatz einer zweiten Dual-Core-CPU ähnlich.“