Filemaker Bento (für Mac) Test

8 Tests
1 Meinung

Gut

2,4

Unsere Note basiert auf Tests und Meinungen.Wie wird die Note berechnet?

Aktuelle Info wird geladen...

Im Test der Fachmagazine

- Erschienen: 03.06.2009 | Ausgabe: 7/2009
- Details zum Test
„gut“ (2,3)
„Plus: Globale Suchfunktion, vielseitig.
Minus: Schlichte Darstellung, rein Englisch.“
- Erschienen: 01.10.2008 | Ausgabe: 11/2008
- Details zum Test
2,5 (70 von 100 Punkten)

Platz 4 von 5
Import: 0 von 30 Punkten;
Flexibilität: 50 von 50 Punkten;
Umfang: 20 von 20 Punkten.
- Erschienen: 04.06.2008 | Ausgabe: 7/2008
- Details zum Test
ohne Endnote
„... Die Arbeit mit Bento ist leicht und erschließt sich fast von selbst. Lediglich für einige Besonderheiten ist es gut, in der Dokumentation (die als PDF-Dokument vorliegt) nachzuschlagen. ...“
- Erschienen: 07.05.2008 | Ausgabe: 6/2008
- Details zum Test
„befriedigend“ (2,6)

Platz 6 von 7
„Einfache Datenbank für private Zwecke. Vorzüge: einfache Bedienung, niedriger Preis. Nachteile: spärliche Im- und Exportfunktion, unzureichende Sortiermöglichkeiten.“
- Erschienen: 02.04.2008 | Ausgabe: 5/2008
- Details zum Test
Note:1,8
„Wer mehr macht, als nur Listen zu verwalten, und Daten kombinieren will, ohne Informatik studieren zu müssen, bekommt mit Bento das Einstiegs-Tool zum papierlosen Büro.“
- Erschienen: 06.02.2008 | Ausgabe: 3/2008
- Details zum Test
„befriedigend“ (2,6)
„... Der Ansatz ist vielversprechend, Datenbank-Profis stoßen mit ihm recht schnell an seine Grenzen.“

Info: Dieses Produkt wurde von Macwelt in Ausgabe 6/2008 erneut getestet mit gleicher Bewertung.
- Erschienen: 02.01.2008 | Ausgabe: 2/2008
- Details zum Test
ohne Endnote
„Plus: sehr einfach zu bedienen; viele Vorlagen; hervorragende Integration von iCal und Adressbuch.
Minus: eingeschränkte Importmöglichkeiten.“

Info: Dieses Produkt wurde von MAC LIFE in Ausgabe 7/2008 erneut getestet mit gleicher Bewertung.
- Erschienen: 27.12.2007 | Ausgabe: 2/2008
- Details zum Test
ohne Endnote
„Plus: für einfache Anwendungen auch ohne Vorwissen benutzbar.
Minus: wenig übersichtliche Oberfläche.“