Toms Hard­ware Guide prüft Pro­zes­so­ren (7/2008): „Ath­lon schlägt Atom: Duell der Strom­spa­rer“

Toms Hardware Guide

Inhalt

Das Münchner Labor hat sich einen AMD-Prozessor besorgt, der eine Verlustleistung von lediglich 8 Watt (TDP) aufweist. Da es sich um einen Athlon 64 2000+ Prozessor handelt, liegt es quasi auf der Hand, diese CPU gegen Intels scheinbares Stromspar-Wunder Atom im Test antreten zu lassen.

Was wurde getestet?

Im Test befanden sich zwei Stromspar-Prozessoren, die keine Endnoten erhielten. Unter anderem wurden Kühlung und Temperaturen, Verlustleistung des Prozessors sowie Geschwindigkeit beim Surfen untersucht.

Wir arbeiten unabhängig und neutral. Wenn Sie auf ein verlinktes Shop-Angebot klicken, unterstützen Sie uns dabei. Wir erhalten dann ggf. eine Vergütung. Mehr erfahren

  • Athlon 64 2000+

    AMD Athlon 64 2000+

    • Pro­zes­sor-​Kerne: 1
    • Basis-​Takt: 1 GHz
    • Sockel­typ: Sockel 940

    ohne Endnote

    „... Der Athlon 64 2000+ benötigt zwar mehr Strom als Intels Atom 230-CPU, kann jedoch aufgrund des energiesparenden Chipsatzes als Gesamtsystem im Leerlauf sowie auch unter voller Last mit weniger Energie auskommen. AMD bietet aktuell die energiesparendste Desktop-Plattform im Markt an. ...“

  • Atom 230 (Diamondville 1,6 GHz)

    Intel Atom 230 (Diamondville 1,6 GHz)

    • Pro­zes­sor-​Kerne: 1
    • Basis-​Takt: 1,6 GHz

    ohne Endnote

    „... Der AMD Athlon 64 2000+ schlägt den Intel Atom 230 in punkto Energieverbrauch und Rechenleistung. Bei beiden Systemen handelt es sich um die jeweilige Desktop-Basis. Den Schwachpunkt bei Intel bildet die veraltete Systembasis mit 945GC-Chipsatz ...“



    Info: Zu diesem Produkt gibt es bei Toms Hardware Guide einen neueren Testbericht mit gleicher Bewertung.

    • Tests

    Mehr zum Thema Pro­zes­so­ren

    Bestenliste Die besten Prozessoren