Am Puls des Läu­fers

RUNNER'S WORLD

Inhalt

Pulsmessgeräte bieten eine Kontrollhilfe für die Belastung beim Sport. Wir haben die neuen Geräte getestet und zeigen Ihnen, wie Sie den geeigneten Pulsmesser finden.

Was wurde getestet?

Im Test waren 17 Pulsmesser. Es wurden Kriterien wie Alltag, Stoppuhr und Pulsfunktion getestet, aber keine Gesamtnoten vergeben.

Wir arbeiten unabhängig und neutral. Wenn Sie auf ein verlinktes Shop-Angebot klicken, unterstützen Sie uns dabei. Wir erhalten dann ggf. eine Vergütung. Mehr erfahren

  • PM100

    Beurer PM100

    ohne Endnote

    „Positiv: Der Brustgurt entfällt; die Pulsmessung in der Ruhe ist nach unseren Tests absolut unproblematisch.
    Negativ: Pulsangaben beim Laufen sehr ungenau. ...“

  • Phys CHR 100

    Casio Phys CHR 100

    ohne Endnote

    „Positiv: Gute Ergonomie; auch für schmale Handgelenke; logische Bedienung.
    Negativ: Zweite Anzeigezeile im Display und Symbole nur schwer ablesbar.“

  • Phys CHR 200 Strong Leader

    Casio Phys CHR 200 Strong Leader

    ohne Endnote

    „Positiv: Guter Sitz am Handgelenk; logische Bedienung.
    Negativ: Das graphische Display für die Pulsbelastung kann man beim Laufen quasi nicht ablesen.“

  • Body Coach WMN

    Chung Shi Body Coach WMN

    ohne Endnote

    „Positiv: Schlankes Gehäuse. Pulsgurt entfällt.
    Negativ: Keine konstante Pulsüberwachung möglich. Zweizeiliges Display mit recht kleinen Ziffern.“

  • CP 29

    Ciclo Sport CP 29

    ohne Endnote

    „Positiv: Gutes Display; störungsfreie Pulsübertragung.
    Negativ: Zunächst recht komplizierte Bedienung mit eigenwilliger Bedienlogik.“

  • HAC5

    Ciclo Sport HAC5

    • GPS-​Navi­ga­tion: Nein
    • Kom­pass: Nein
    • Ther­mo­me­ter: Ja

    ohne Endnote

    „Positiv: Zahlreiche Funktionen. Multisport-einsatztauglich. Codierte HF-Übertragung.
    Negativ: Großes Gehäuse; sehr aufwändige Bedienung; hoher Preis.“

  • Forerunner 305

    Garmin Forerunner 305

    ohne Endnote

    „Positiv: Umfangreiche Informationen zu Puls und Lauf (Distanz). Sehr gute Ablesbarkeit der Hauptanzeige-Zeilen im Display. ...
    Negativ: Großes Gehäuse am Handgelenk. Sehr ungenaue Kalorienkalkulation. ...“

    Info: Dieses Produkt wurde von RUNNER'S WORLD in Ausgabe 12/2007 erneut getestet mit gleicher Bewertung.

  • Huger / Oregon Scientific SE 233 Vibra Trainer Elite Pro F

    ohne Endnote

    „Positiv: Schlankes Gehäuse; digitale HF-Übertragung.
    Negativ: Grobe Kalkulation des Kalorienverbrauchs; zweite Displayzeile etwas klein; bei hohem Puls schlecht erkennbar.“

  • Imara HRM

    Nike Imara HRM

    ohne Endnote

    „Positiv: Design und gute Ergonomie; bestens geeignet für schmalere Handgelenke; weiter Verstellbereich des Armbands.
    Negativ: Pulswertübertragung kann mit anderen analogen Pulsuhren interferieren.“

  • Triax C5 HRM

    Nike Triax C5 HRM

    ohne Endnote

    „Positiv: Sehr gut ablesbares Display (Hauptwert). Einfache Bedienung. Guter Sitz.
    Negativ: Etwas fummeliger Armbandverschluss. Magere Ausstattung.“

  • RS 400 SD

    Polar RS 400 SD

    ohne Endnote

    „Positiv: Logische Bedienung; gute Ergonomie.
    Negativ: Funktionsspektrum lässt sich kaum ausnutzen; hoher Preis.“

    Info: Dieses Produkt wurde von RUNNER'S WORLD in Ausgabe 3/2008 erneut getestet mit gleicher Bewertung.
  • RS 800

    Polar RS 800

    ohne Endnote

    „Positiv: Logische Bedienung; gute Ergonomie; Kombinationsmöglichkeit mit Adidas-Schuhen und Textilien.
    Negativ: Funktionsspektrum lässt sich kaum ausnutzen, hoher Preis.“

    Info: Dieses Produkt wurde von RUNNER'S WORLD in Ausgabe 12/2007 erneut getestet mit gleicher Bewertung.
  • Onyx Fit

    Sigma Onyx Fit

    ohne Endnote

    „Positiv: Zahlreiche Infos auf einem Displayfeld; gute Beleuchtung.
    Negativ: Gewöhnungsbedürftige Bedienung; teils zu kleine Displayelemente; bei schnellem Lauf nicht mehr erkennbar.“

  • Onyx Pro

    Sigma Onyx Pro

    ohne Endnote

    „Positiv: Zahlreiche Infos auf einem Displayfeld; gute Beleuchtung.
    Negativ: Gewöhnungsbedürftige Bedienung; teils zu kleine Displayelemente; bei schnellem Lauf nicht mehr erkennbar.“

    Info: Dieses Produkt wurde von RUNNER'S WORLD in Ausgabe 3/2008 erneut getestet mit gleicher Bewertung.
  • T3 Running Foot-Pod

    Suunto T3 Running Foot-Pod

    ohne Endnote

    „Positiv: Sehr gute Ergonomie; hoher Alltagswert; nicht nur fürs Training.
    Negativ: Die Suunto-eigene Bedienlogik ist zunächst ungewohnt. Das Glas zerkratzt leicht.“

  • Suunto T4 Running Foot-Pod

    ohne Endnote

    „Positiv: Sehr gute Ergonomie; hoher Alltagswert nicht nur fürs Training. Umfangreiche Trainingshilfsfunktion.
    Negativ: Die Suunto-eigene Bedienlogik ist zunächst ungewohnt. Das Glas zerkratzt leicht. ...“

  • Ironman HRM Triathlon

    Timex Ironman HRM Triathlon

    ohne Endnote

    „Positiv: Sehr gute Ergonomie; sichere digitale Pulswertübertragung.
    Negativ: Rein sportliches Design.“

    • Tests

    Mehr zum Thema Sport­uh­ren

    Bestenliste Die besten Sportuhren