Seilplane statt Biwaksack, Tragegriffe statt Pickelhalterung: Im Klettergarten und in der Halle gelten ganz andere Anforderungen als im alpinen Einsatz, weshalb viele Hersteller inzwischen spezielle Sportkletterrucksäcke anbieten. Wir stellen euch zehn Zwitter aus Rucksack und Tasche vor.
Was wurde getestet?
Im Test waren zehn Rücksäcke. Es wurden keine Endnoten vergeben.
Wir arbeiten unabhängig und neutral. Wenn Sie auf ein verlinktes Shop-Angebot klicken, unterstützen Sie uns dabei. Wir erhalten dann ggf. eine Vergütung. Mehr erfahren
Black Diamond Boa
ohne Endnote
„Plus: Seilplane; Kompressionsgurte an Seite und Deckel; Tragegriffe; guter Tragekomfort; separates Wertsachenfach im Deckel.
Minus: Tragegurte nicht verstaubar.“
Boreal Stone 35
Typ: Rucksack
ohne Endnote
„Plus: Seilsack; guter Tragekomfort; innen und außen reichlich Fächer und Taschen für Schuhe, Chalkbag, Helm etc.; viel Platz.
Minus: Ziemlich schwer.“
„Plus: Guter Zugriff dank durchgehendem Front-RV; Tragegriffe an Front und Top; günstiger Preis.
Minus: Platzangebot knapp; Tragegurte nicht verstaubar.“
Cassin Overrock
Typ: Rucksack
ohne Endnote
„Plus: Geräumiges Modell; schneller Zugriff auf Hauptfach; Tragegriffe an Front und Top; Rückentragesystem verstaubar.
Minus: Keine Seilplane.“
„Plus: Pfiffiger, trendiger Rucksack für Fels und Straße gleichermaßen; bei Größe L gutes Platzangebot.
Minus: Nur Topzugriff; Trage- und Bedienkomfort beschränkt.“
Masterrange Rockstar
Typ: Rucksack
ohne Endnote
„Plus: Seilsack; gutes Platzangebot und guter Zugriff; sinnvolle Ausstattung; Tragesystem verstaubar.
Minus: Wenn vollgestopft Außentaschen schlecht zugänglich.“
„Plus: Sehr robuste Bauweise; komfortables Tragesystem; große Außentaschen, viele Befestigungsmöglichkeiten; Seilplane integriert.
Minus: Seilfach für 70-Meter-Seil knapp bemessen.“
„Rucksäcke aus dem extrem robusten Material Dyneema sind stabil und leicht. Sind sie aber wirklich so viel besser als 'klassische' Modelle? Wir haben beide Versionen getestet.“ Testumfeld: ALPIN hat 10 robuste Rucksäcke* getestet und dabei 6 Modelle aus Dyneema/UHMWPE (Ultrahochmolekulargewichtiges Polyethylen) 4 Modellen aus herkö
„Im Test haben wir zwölf Tagesrucksäcke mit einem Fassungsvermögen von 12 bis 35 Litern auf Herz und Nieren geprüft. Dabei wurden die Kriterien Tragekomfort, Handling, Rückenbelüftung und Konstruktion/Verarbeitung bewertet. Die Rucksäcke wurden dabei alle jeweils gleich bepackt von den Testern auf verschiedenen Wanderungen