Nachhaltig
„überragend“ – Testsieger
Pro: viefältig einsetzbar, sehr geringes Gewicht, komfortabler aber firmer Sitz, nicht einengend, bis circa 18 kg belastbar, gute Rückenbelüftung, auch auf Daypackgröße komprimierbar.
Contra: -. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.
Nachhaltig
„überragend“
Pro: trotz Netzrücken auch für Trekking geeignet, komfortabel und gut belüftet bis zu einer Traglast von 18 kg, verrutscht nicht, geräumiger Frontzugriff.
Contra: Abstand zum Rücken sorgt bei schnellen Bewegungen für ein leicht verzögertes Ansprechen. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.
Nachhaltig
„überragend“
Pro: kombiniertes Tragesystem (Rückenpolster & Netzrücken) sorgt für bequemen Sitz & guter Lastübertragung in Verbindung mit starker Beweglichkeit und Rückenbelüftung, Allrounder - eignet sich größentechnisch für alles von Tagestour bis Hüttentrek.
Contra: -. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.
Nachhaltig
„überragend“
Pro: erstklassige Lastübertragung - Gewicht fast vollständig auf Beckenkamm und Lenden verteilt, sehr leichtes Tragegefühl selbst bei schwerer Beladung, elastischer Hüftgurt erlaubt hohes Maß an Beweglichkeit, in unwegsamem Gelände trotzdem leicht mit Riemen zu stabilisieren, gute Rückenbelüftung.
Contra: -. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.
Nachhaltig
„sehr gut“ – Kauftipp
Pro: leichtester und günstigster Rucksack im Test, sitzt nach Anpassung der Rahmenstreben perfekt auf den Rücken, gute Rückenbelüftung, Hüftgurt schränkt die Beweglichkeit kaum ein, umfangreich ausgestattet, top für Bergtouren.
Contra: -. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.
Nachhaltig
„sehr gut“
Pro: besonders kleiner Preis, gute Rückenbelüftung durch Streifen-förmige Auflageflächen, viel komfortabler Spielraum für die Wirbelsäule sowie Becken und Schultergegend, ausgewogene Lastverteilung.
Contra: zieht bei Lockerung der Kontrollriemen schnell an den Schultern, ausbaufähige auf unwegsamem Terrain. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.
„sehr gut“
Pro: komfortables Tragegefühl, exzellente Verteilung & Kontrolle der Last, bewegungsfreudig dank flexiblem Hüftgurt und gutem Spielraum des Rahmens, überzeugende Ausstattung.
Contra: Umfang der Ausstatting erhöht auch merklich das Gewicht. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.
Nachhaltig
„sehr gut“
Pro: recyceltes Material und myclimate-Zertifizierung liefern eine gute Nachhaltigkeits-Bilanz, hoher Tragekomfort dank gut verstellbarer Schultergurte und Lastkontrolle, sehr überzeugende Ausstattung.
Contra: der breite Hüftgurt schränkt die Beweglichkeit ein wenig ein. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.
Nachhaltig
„gut“
Pro: schmaler Packsack mit körperbetontem Sitz liefert viel Kontrolle, besonders geeignet für Klettersteige sowie Trekking und Biken mit leichtem Gepäck, nachhaltig und umweltfreundlich durch bluesign-zertifizierte Herstellung.
Contra: feste Rückenplatte dämmt das Vorwärtsmomentum ein & bei leichter Kleidung entsteht hier Druck durch die Rippen auf Belüftungskanäle des Rucksacks, hemmt die Bewegung des Kopfes. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.
Nachhaltig
„überragend“
Pro: hybrides Tragesystem (Polster und Netz) verbindet firmen und komfortablen Sitz & Lastübertragung mit sehr hoher Beweglichkeit und Rückenbelüftung, größentechnisch vielseitig einsetzbar von Tagestour bis Hüttentrek.
Contra: -. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.
Nachhaltig
„sehr gut“
Pro: sehr preiswert, gute Rückenbelüftung durch Streifen-förmige Auflage, komfortables Tragegefühl mit Spielraum für Wirbelsäule und Gelenke, ausgeglichene Lastverteilung.
Contra: übt bei lockeren Kontrollriemen Zug auf die Schultergegend aus, verbesserungswürdige Kontrolle in unwegsamem Gelände. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.
„sehr gut“
Pro: äußerst bequem, top Lastverteilung, schränkt die Bewegung durch den flexiblen Hüftgurt und den Spielraum des Rahmens kaum ein, sehr gut ausgestattet.
Contra: durch umfangreiche Ausstatting etwas schwerer als andere Modelle. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.
Nachhaltig
„sehr gut“
Pro: sehr nachhaltig durch Recyclingmaterial und myclimate-Zertifizierung, trägt sich dank guter Lastverteilung und genauer Verstellbarkeit sehr bequem, umfassend und sinnvoll ausgestattet.
Contra: Breite des Hüftgurts schränkt die Beweglichkeit etwas ein. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.
Nachhaltig
„gut“
Pro: schlanker Rucksack mit dichtem Sitz am Körper sorgt für ein hohes Maß an Kontrolle, top für Klettersteige sowie leicht bepacktes Trekking und Bikepacking, sehr gute Nachhaltigkeitsbilanz durch umweltfreundliche Herstellung.
Contra: starre Rückensektion wirkt sich relativ dämpfend/hemmend aus & sorgt bei dünner Bekleidung für Druck der Rippen auf die Belüftungskanäle, reduzierte Bewegungsfreiheit des Kopfes. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.
Alle Preise verstehen sich inkl. gesetzlicher MwSt. Die Versandkosten hängen von der gewählten Versandart ab, es handelt sich um Mindestkosten. Die Angebotsinformationen basieren auf den Angaben des jeweiligen Shops und werden über automatisierte Prozesse aktualisiert. Eine Aktualisierung in Echtzeit findet nicht statt, so dass der Preis seit der letzten Aktualisierung gestiegen sein kann. Maßgeblich ist der tatsächliche Preis, den der Shop zum Zeitpunkt des Kaufs auf seiner Webseite anbietet.
Mehr Infos dazu in unseren FAQs
