Slee­ping Dogs Test

ohne Endnote

Getestet wurde: Sleeping Dogs (für PC)

Idee: „sehr gut“;
Spaß: „gut“;
Umsetzung: „gut“;
Dauermotivation: „gut“.

„gut“ (2,25)

Preis/Leistung: „noch preiswert“

Getestet wurde: Sleeping Dogs (für Xbox 360)

ohne Endnote

„... Das Hongkong-Flair wurde sehr gut eingefangen und echte Spiele-Fans werden es kaum abwarten können, in den dunklen Gassen auf Erkundungstour zu gehen. Auch die Geschichte rund um die Triaden, Korruption und Verrat klingt vielversprechend. Das Kampfsystem ist eingängig und funktioniert bestens. ...“

85 von 100 Punkten

Getestet wurde: Sleeping Dogs (für PS3)

„Sleeping Dogs ist sicherlich kein Überflieger, doch weit mehr als nur ein müder GTA-Abklatsch. Das Asia-Setting ist stimmig, die Geschichte gut erzählt und viel zu erleben in der offenen Welt gibt es ohnehin!“

„sehr gut“ (85%); Einzelspieler

„Gold“

Getestet wurde: Sleeping Dogs (für PC)

„Schön, dass die Entwickler Sleeping Dogs auf dem Heimrechner deutlich edler aussehen lassen als auf der veralteten Konsolengeneration. Und schön, dass sich der Open-World-Kracher als derart runde Sache entpuppt!“

„sehr gut“ (85%)

78%

7,5 von 10 Punkten

Preis/Leistung: „befriedigend“

„Pro: Gute Geschichte; Interessante Charaktere; Starke Martial-Arts-Kämpfe; Zeitlupenfunktion beim Drive-by; Hacken von Kameras macht Spass; Gute Grafik.
Contra: Einige Fehler; Motorradsteuerung schlecht; Waffen & Munition sind Mangelware; Kein Online-Modus; Telefonnummern verschwinden; Kampfsystem auf einen Button begrenzt.“

86%

„Gold“

75%

Getestet wurde: Sleeping Dogs (für PC)

85% Spielspaß

„PC-Games-Award“

Getestet wurde: Sleeping Dogs (für PC)

Spielspaß: 85 von 100 Punkten

Preis/Leistung: „gut“, „Gold-Award“

Getestet wurde: Sleeping Dogs (für PC)

„Stärken: abwechslungsreiche Quests; lange Spieldauer; authentische Spielwelt.
Schwächen: veraltete Technik; schablonenhafte Charaktere.“