Odol-med3 Milchzahn Test

8 Tests
(11 Meinungen)

ohne Endnote

Aktuell gibt es nicht genug Tests oder Meinungen für eine Note.

Aktuelle Info wird geladen...

Im Test der Fachmagazine

- Stiftung Warentest
- Erschienen: 21.07.2022 | Ausgabe: 8/2022
- Details zum Test
„befriedigend“ (3,0)

21 Produkte im Test
Kariesprophylaxe durch Fluorid (65%): „sehr gut“ (1,0);
Titandioxid (0%): „ausreichend“ (4,0);
Verpackung (5%): „gut“ (1,6);
Deklaration und Werbeaussagen (30%): „sehr gut“ (1,1).
- Konsument
- Erschienen: 21.07.2022 | Ausgabe: 8/2022
- Details zum Test
„durchschnittlich“ (50 von 100 Punkten)

12 Produkte im Test
„Kariesprophylaxe durch Fluorid (65%): „sehr gut“;
Titandioxid (0%): „weniger zufriedenstellend“;
Verpackung (5%): „gut“;
Deklaration und Werbeaussagen (30%): „sehr gut“.“
- ÖKO-TEST
- Erschienen: 25.02.2021 | Ausgabe: 3/2021
- Details zum Test
„sehr gut“

35 Produkte im Test
Inhaltsstoffe: „sehr gut“;
Weitere Mängel: „gut“.
- ÖKO-TEST
- Erschienen: 28.02.2019 | Ausgabe: 3/2019
- Details zum Test
ohne Endnote

66 Produkte im Test
Stärken: schneidet bei Inhaltsstoffe-Prüfung sehr gut ab.
Schwächen: Umkarton, der keinem Zweck dient. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.
- Konsument
- Erschienen: 28.01.2016 | Ausgabe: 2/2016
- Details zum Test
„gut“ (78%)

Platz 8 von 12
Kariesprophylaxe durch Fluorid (65%): „sehr gut“;
Entfernung von Verfärbungen (0%): entfällt;
Verpackung (5%): „gut“;
Deklaration und Werbeaussagen (30%): „durchschnittlich“;
Mit Zinkzusatz (0%): nein.
- Stiftung Warentest
- Erschienen: 27.11.2015 | Ausgabe: 12/2015
- Details zum Test
„gut“ (1,6)

29 Produkte im Test
Kariesprophylaxe durch Fluorid (65%): „sehr gut“ (1,0);
Verpackung (5%): „gut“ (1,6);
Deklaration und Werbeaussagen (30%): „befriedigend“ (2,8);
Mit Zinkzusatz (0%): Nein.
- ÖKO-TEST
- Erschienen: 28.02.2014 | Ausgabe: 3/2014
- Details zum Test
„ungenügend“

Platz 19 von 20

Bei den Inhaltsstoffen gab es gravierende Auffälligkeiten, die im Endeffekt in einer „ungenügenden“ Bewertung dieses Testbereichs mündeten. Neben einem Farbstoff, der zu den halogenorganischen Verbindungen gehört, fand man auch PEG/PEG-Derivate sowie bedenkliche Parabene. PEG kann die Durchlässigkeit der Schleimhäute gegenüber Fremdstoffen erhöhen. Das nachgewiesene Propylparaben dient als Konservierungsmittel, steht jedoch im Verdacht, wie ein Hormon zu wirken. Unter dem Punkt weitere Mängel kritisierte man die unzureichenden Dosierungsangaben sowie den Umkarton. Laut Anbieter ist das Produkt seit dem 1. Februar 2014 in neuer Formel ohne PEG und Parabene erhältlich. Auch das Verpackungsdesign wurde geändert. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.
- ÖKO-TEST
- Erschienen: 27.08.2010 | Ausgabe: 9/2010
- Details zum Test
„mangelhaft“

Platz 16 von 18

Kundenmeinungen

4,6 Sterne

Durchschnitt aus 11 Meinungen in einer Quelle

5 Sterne

9 (82%)

4 Sterne

1 (9%)

3 Sterne

1 (9%)

2 Sterne

0 (0%)

1 Stern

0 (0%)

Amazon.de-Meinungen zu Odol-med3 Milchzahn

4,6 Sterne

11 Meinungen bei Amazon.de lesen

Bisher keine Bewertungen

Helfen Sie anderen bei der Kaufentscheidung.

Passende Alternativen

So wählen wir die Produkte aus

Sehr gut

1,0

Lidl / Dentalux Zahngel for Kids Bubblegum

Günstig und gut

€

Angebote vergleichen

Sehr gut

1,2

Signal Baby Zahnpasta 0-2 Jahre

€

Angebote vergleichen

Sehr gut

1,3

Dentinox Nenedent Erstes Zähnchen

€

Angebote vergleichen

Die Zahncreme für Kinder, Erdbeergeschmack

Sehr gut

1,4

Putzi Die Zahncreme für Kinder, Erdbeergeschmack

€

Angebote vergleichen

Sehr gut

1,4

Jack n' Jill Natural Toothpaste Flavor Free

€

Angebote vergleichen

Produkte vergleichen

Datenblatt

Allgemeine Informationen
Anwendungsgebiet	Kinderzähne
Inhaltsstoffe	Fluorid Titandioxid
Eigenschaften
Geeignet für Allergiker	k.A.
Nachhaltigkeit
Verpackung aus recyceltem Material	k.A.
Verpackung recyclebar	k.A.
Ohne Mikroplastik	k.A.
Ressourcenschonend	k.A.
Schadstoffarm	k.A.
Tierversuchsfrei	k.A.
Vegan	k.A.