Bilder zu Nilfisk Extreme Eco

Produktbild Nilfisk Extreme Eco
Produktbild Nilfisk Extreme Eco

Nil­fisk Extreme Eco Test

  • 1 Test
  • 1 Meinung

  • Mit Beu­tel
  • Geeig­net für All­er­gi­ker

Gut

2,2

Unsere Note basiert auf Tests und Meinungen.Wie wird die Note berechnet?

Im Test der Fach­ma­ga­zine

  • „gut“ (84,6%)

    Platz 14 von 18

    „Der Extreme Eco von Nilfisk reinigt besonders gut Hartböden. Bei Teppichen saugt sich schnell die Düse fest, wodurch die Arbeit erschwert wird.“


Kun­den­mei­nun­gen

3,0 Sterne

1 Meinung in 1 Quelle

5 Sterne
0 (0%)
4 Sterne
0 (0%)
3 Sterne
1 (100%)
2 Sterne
0 (0%)
1 Stern
0 (0%)

3,0 Sterne

1 Meinung bei Amazon.de lesen

Bisher keine Bewertungen

Helfen Sie anderen bei der Kaufentscheidung.

Unser Fazit

Nied­ri­ger Strom­ver­brauch, aber nur eine Saug­stufe

Wie der Produktname schon unmissverständlich anklingen lässt, zählt der Extrem Eco des Herstellers Nilfisk zur neueren Generation an Staubsaugern, die sich durch einen deutlich geringeren Energiehunger auszeichnen. Allerdings kann die Saugkraft des Bodenstaubsaugers nicht geregelt werden, so dass der Stromspar-Effekt mitunter verpufft.

1.250 Watt

Mit seiner Leistungsaufnahme von 1.250 Watt gibt sich der Nilfisk zwar recht genügsam, doch beim zweiten Blick wird die Schwachstelle des Bodenstaubsaugers schnell deutlich. Die Saugleistung lässt sich nämlich ausschließlich über einen Luftstromregler am Griff beeinflussen und nicht, wie bei den meisten Modellen, über einen Regler am Gehäuse. Dies hat zur Folge, dass bei geringer Verschmutzung des Bodens trotzdem die höchste, weil einzige Saugstufe bemüht werden muss und nicht, wie bei der Konkurrenz, den Gegebenheiten entsprechend gedrosselt werden kann. Die fehlende Saugkraftregulierung macht sich darüber hinaus noch in einem weiteren Punkt nachteilig bemerkbar. Auf Teppichböden kann es nämlich vorkommen, das sich die Bodendüse förmlich festsaugt. Der Luftstromregler reicht in diesem Fall kaum dazu aus, dieses Problem zu lösen und die Bodendüse wieder leichter beweglich zu machen. Auf Hart-/Glattböden wiederum, die stark schmutzig/verstaubt sind, kommt die hohe Saugkraft des Nilfisk positiv zum Tragen, weswegen der Bodenstaubsauger auf diesem Terrain nachweislich seine beste Leistung erzielt.

Schweres Gerät

Zusammen mit dem Saugrohr sowie der Bodendüse kommt der Nilisk auf ein stattliches Gewicht von rund neun Kilogramm. In Wohnungen mit Treppen oder auf Teppichböden ist das Handling des Staubsaugers daher nicht gerade komfortabel. An der Materialgüte sowie Verarbeitungsqualität dagegen gibt es allem Anschein nach nichts zu kritisieren, der Staubsauger verspricht daher eine lange Lebensdauer. Der Aktionsradius (neun Meter) sowie die Größe des Staubbeutels (3,2 Liter) wiederum liegen auf Standardniveau.

Fazit

Die wenig effiziente Saugkraftregulierung mittels Luftstromregler ist ein wichtiger Punkt, den sich insbesondere Kunden mit großen Teppichflächen ernsthaft durch den Kopf gehen lassen sollten. Für Räume mit Hart-/Glattböden, die nur in vergleichsweise größeren Abständen gesaugt werden sollen und daher dementsprechend stark verschmutzt sind, ist der Nilfisk jedoch sicherlich keine schlechte Wahl, zumal er ziemlich robust und zuverlässig zu sein scheint und sich daher die rund 210 EUR (Amazon) Anschaffungskosten auf lange Sicht rentieren.

von Wolfgang

Aktuelle Info wird geladen...

Pas­sende Alter­na­ti­ven

So wählen wir die Produkte aus

B3+

Sehr gut

1,2

Hoogo B3+

XL-​Sau­ger für weite Flä­chen

 €

Henry 200

Sehr gut

1,3

Numa­tic Henry 200

Effi­zi­en­ter Staub­sau­ger mit hoher Kapa­zi­tät und All­er­gi­ker­freund­lich­keit

 €

Aqua+ Pet & Family

Sehr gut

1,3

Tho­mas Aqua+ Pet & Family

All­er­gi­ker­freund­li­cher 3-​​in-​​1-​​All­roun­der für die Haus­rei­ni­gung

 €

Henry HVR200A

Sehr gut

1,3

Numa­tic Henry HVR200A

Saugt mit einem Lachen alles weg

 €

Henry Compact

Sehr gut

1,4

 €

Produkte vergleichen

Datenblatt

Aktu­ell beliebte Staub­sau­ger

Aus unse­rem Maga­zin