Bilder zu Moulinex JU385H

Mou­li­nex JU385H

  • 355 Meinungen

  • Zen­tri­fu­gen­ent­saf­ter
  • Volu­men Saft­be­häl­ter: 0,7 l

Gut

2,0

Unsere Note basiert auf Meinungen.Wie wird die Note berechnet?

Kun­den­mei­nun­gen

4,0 Sterne

355 Meinungen in 2 Quellen

5 Sterne
193 (54%)
4 Sterne
60 (17%)
3 Sterne
46 (13%)
2 Sterne
17 (5%)
1 Stern
39 (11%)

4,0 Sterne

354 Meinungen bei Amazon.de lesen

5,0 Sterne

1 Meinung bei billiger.de lesen

Bisher keine Bewertungen

Helfen Sie anderen bei der Kaufentscheidung.

Unser Fazit

Für zwei Glä­ser Saft in einem Rutsch

Manchmal muss es nicht mehr sein als zwei Gläser Saft auf einmal, und falls tatsächlich für größere Mengen eher selten Bedarf vorhanden ist, könnte der JU385H eine gute Wahl sein. Denn der Entsafter aus dem Hause Moulinex nimmt nicht viel Platz weg, entlockt Obst und Gemüse viel Saft und lässt sich auch noch leicht reinigen. Nur für viel Saft reicht seine Puste eben nicht aus.

„Vollintegrierte“ Bauweise

Nicht viel größer als eine normale Kaffeemaschine – so prägnant bringt eine Kundenbewertung die Ausmaße des Entsafters auf den Punkt. Für kleinen Küchenzeilen ist er also geradezu eine Wohltat. Grund dafür ist der in das Gehäuse komplett integrierte Trester, der Saft wiederum wird ebenfalls nicht in der Maschine gesammelt, sondern fließt sofort über einen Ausguss ab – der wiederum sinnvollerweise mit einem Tropfstopp ausgestattet ist. Diese Bauweise hat aber natürlich auch einen gewichtigen Nachteil: Für den Tresterbehälter war schlicht und einfach nicht viel Platz da, sodass er im Schnitt nach etwas mehr als einem halben Liter Saft voll ist und geleert werden muss. Das wiederum gibt dem Motor Gelegenheit, sich ein bisschen zu erholen, denn auch er ist nicht dafür konstruiert, längere Saftpressrunden zu überstehen.

Gute Leistungen & Doppelfunktionalität

In der Kerndisziplin Saftausbeute schließlich erntet der Moulinex von den meisten Kunden gute Noten, und auch Material / Verarbeitung müssen stimmig sein – gravierende Schwachstellen sind jedenfalls bislang nicht bekannt geworden. Hoch erfreut sind die Kunden auch über die einfache, schnelle Reinigung – auf Wunsch teilweise in der Spülmaschine –, nicht immer aber über den mitgelieferten Aufsatz zum Auspressen von Zitrusfrüchten. Der Presskegel scheint sehr sensibel auf Druck zu reagieren, bis man den richtigen Dreh raus hat, vergeht eine gewisse Zeit.

Fazit

Unterm Strich hinterlassen die Bewertungen zum Moulinex insgesamt einen guten Eindruck. Zwar kapituliert auch er, wie eigentlich alle Zentrifugenentsafter, vor „Grünzeug“ wie Spinat, Salat und Kräutern, und je „trockener“ und stärkehaltiger die Lebensmittel sind, desto mehr kommt er ins Schwitzen. Doch das ist bei diesem Gerätetyp generell der Fall, darf ihm also nicht zum Vorwurf gemacht werden. Für kleine Mengen Saft kommt der Moulinex also durchaus in Frage und ist darüber hinaus mit aktuell rund 80 Euro (Amazon) auch noch gut bezahlbar.

von Wolfgang

Aktuelle Info wird geladen...

Pas­sende Alter­na­ti­ven

So wählen wir die Produkte aus

Avance Collection HR1921/20

Sehr gut

1,4

Phi­lips Avance Col­lec­tion HR1921/20

Für cre­mige und klare Säfte

 €

Design Multi Juicer Digital Pro

Gut

1,6

Gastro­b­ack Design Multi Jui­cer Digi­tal Pro

Starke Leis­tung, kom­for­ta­bles Hand­ling

 €

ES 3570

Gut

1,8

Seve­rin ES 3570

Ent­saf­tet gründ­lich und ist ein­fach zu befül­len

 €

PC-AE 1156

Gut

1,9

Pro­fi­Cook PC-​AE 1156

Ent­saf­tet gründ­lich mit wenig Abfall

 €

Desire Entsafter 24740-56

Gut

2,3

Rus­sell Hobbs Desire Ent­saf­ter 24740-​56

Ein­stiegs-​Ent­saf­ter für den schnel­len Vit­amin­kick

 €

Produkte vergleichen

Datenblatt

Aktu­ell beliebte Ent­saf­ter