-
- Erschienen: 28.03.2006 | Ausgabe: 4/2006
- Details zum Test
4 von 5 Sternen
Mercedes-Benz S-Klasse [98] Test
- 19 Tests
Nachfolgeprodukt: S-Klasse [13]
Gut
2,0
Unsere Note basiert auf Tests.Wie wird die Note berechnet?
Aktuelle Info wird geladen...
Im Test der Fachmagazine
-
-
-
- Erschienen: 01.06.2004 | Ausgabe: 14/2004
- Details zum Test
494 von 650 Punkten
„Ein überragender Antrieb und bis auf das Handling durchweg gute Leistungen bringen den Sieg in den Eigenschaften. Die Kosten sind jedoch zu hoch.“
-
-
-
- Erschienen: 26.10.2011 | Ausgabe: 11/2011
- Details zum Test
Note:2
„Stärken: Sehr geräumig, dank serienmäßiger Luftfederung agil und komfortabel, niedriger Innengeräuschpegel, einfache Bedienung.
Schwächen: Heftige Festkosten, eingeschränkte Sicht nach hinten, bis 2002 mäßige Materialanmutung im Innenraum, TÜV-Resümee so lala.“ -
-
-
- Erschienen: 22.06.2011 | Ausgabe: 15/2011
- Details zum Test
ohne Endnote
-
-
-
- Erschienen: 03.12.2010 | Ausgabe: 48/2010
- Details zum Test
„gut“ (4 von 5 Sternen)
„... Seine Stärken: Mechanisch absolut solide, den Wertverlust hat der Erstbesitzer getragen. Seine Schwächen: Elektronikprobleme beim Comand-System, streikende Fensterheber und Zentralverriegelung. Gelegentlich Kantenrost. ...“
-
-
-
- Erschienen: 25.11.2009 | Ausgabe: 26/2009
- Details zum Test
ohne Endnote
„Bei der 1998 vorgestellten S-Klasse der Baureihe W 220 wird Komfort großgeschrieben - sowohl durch die serienmäßige Luftfederung als auch in Bezug auf das Geräusch- und Ausstattungsniveau. Innen erwartet den Fahrer reichlich Platz und ein edles Ambiente. ...“
-
-
-
- Erschienen: 09.05.2008 | Ausgabe: 19/2008
- Details zum Test
4 von 5 Sternen
„Nie trat Luxus bescheidener auf als in dieser S-Klasse. Ihre großen Reisequalitäten versteckt sie hinter einer unscheinbaren Fassade. Auf Langstrecken lässt sich der Fünfliter-V8 sogar relativ sparsam bewegen. Und viel an Wert verlieren wird er nicht mehr.“
-
-
-
- Erschienen: 04.01.2008 | Ausgabe: 1/2008
- Details zum Test
4 von 5 Sternen
-
-
-
- Erschienen: 01.09.2004 | Ausgabe: 9/2004
- Details zum Test
„gut“ (2,0)
„Plus: Sehr gute Verarbeitung. Komfortable Federung. Kultivierter Dieselmotor. Niedriges Innengeräusch. Saubere Abgase. ...
Minus: Kratzempfindliche Stoßfänger. Frontscheibe nah am Kopf. Eingeschränkte Sicht nach schräg hinten. ...“ -
-
-
- Erschienen: 01.06.2001 | Ausgabe: 13/2001
- Details zum Test
533 von 650 Punkten
Sieg in der Eigenschaftswertung durch ausgewogenen Fahrkomfort, problemloses Fahrverhalten und komplette Sicherheitsausstattung. „Im Kostenkapitel verliert er Punkte“. Testverbrauch: 14,7 l/100 km Super.
-
-
-
- Erschienen: 01.04.2001 | Ausgabe: 9/2001
- Details zum Test
504 von 650 Punkten
„Testsieger“
„Das Auto, das zeigt, was Mercedes kann: hoher Komfort, kombiniert mit gewaltigen Kraftreserven und verblüffend gutem Handling“.
-
-
-
- Erschienen: 01.04.2001 | Ausgabe: 14/2001
- Details zum Test
„gut“ (296 Punkte)
„Testsieger“
Plus u.a.: „Großzügiges Platzangebot, hervorragender Fahrkomfort, kräftiger, kultivierter Motor, üppige Ausstattung, hervorragende Bremsen“. Minus u.a.: „Enorme Unterhaltskosten, gefühllose Lenkung“. Testverbrauch: 14,2 l/100 km Super Plus
-
-
-
- Erschienen: 01.03.2001 | Ausgabe: 10/2001
- Details zum Test
„gut“ (297 Punkte)
„Testsieger“
Plus: „Bärenstarker Motor, konkurrenzlose Fahrleistungen, sehr komfortable Federung, vorn Platz im Überfluss“. Minus u.a.: „Enttäuschende Verarbeitung“. Testverbrauch: 9,9 l/100 km Diesel
-
-
-
- Erschienen: 01.01.2001 | Ausgabe: 3/2001
- Details zum Test
„gut“ (306 Punkte)
„Testsieger“
Plus u.a.: „Sehr sauberer Motor, gutes Handling trotz Größe, angemessener Verbrauch“. Minus u.a.: „Windgeräusche, umständlicher Wischerhebel, etwas nervöser Geradeauslauf“. Testverbrauch: 12,4 l/100 km Super
-
-
-
- Erschienen: 01.09.2000 | Ausgabe: 35/2000
- Details zum Test
407 von 500 Punkten
-
Datenblatt
Passende Bestenliste
Autos
