Fujifilm GFX 50R 13 Tests

„exzellent“

„Plus: Erstklassige Bildqualität, die die extreme Leistung des großen Bildsensors direkt sichtbar macht. Bedienung und Aufnahme sind so einfach wie mit einer klassischen SLR-Kamera.
Minus: Unter anderem die extremen Datenmengen sorgen dafür, dass die Geschwindigkeit der Kamera nicht mit aktuellen Systemkameras im Kleinbildformat mithalten kann. Das ist angesichts der Bildergebnisse verschmerzbar.“

„sehr gut“ (87,4%); 4,5 von 5 Sternen

„Die Fujifilm GFX 50R schafft den Spagat zwischen durchweg professioneller Leistung und stilvollem Understatement. Sowohl in Bezug auf Bildqualität, Ausstattung und Haptik als auch auf den Preis überzeugt die Neuheit. ... Fotografen, deren Motive von der hohen Auflösung profitieren, werden mit der Fujifilm GFX 50R garantiert viel Freude haben. Günstigere Vollformat-Alternativen sind bei Sony und Nikon zu finden.“

„sehr gut“ (1,5)

Preis/Leistung: „befriedigend“ (2,9)

Stärken: auch bei hohem ISO sehr gute Auflösung und gestochen scharfe Bilder; verhältnismäßig kompakte Bauweise.
Schwächen: für Videofilmer nicht sehr attraktiv; träge Serienbildfunktion; der kontinuierliche Autofokus gerät manchmal etwas ins Pumpen.  - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.

4,5 von 5 Sternen

Preis/Leistung: 5 von 5 Sternen

2 Produkte im Test

Ausstattung: 4 von 5 Sternen;
Bildqualität: 4,5 von 5 Sternen;
Handhabung: 4 von 5 Sternen;
Preis/Leistung: 5 von 5 Sternen.

ohne Endnote

„Bildqualität exzellent“

„... Ihr hervorragendes Testergebnis der Bildqualität von 75 Punkten ist eines der besten aller Probanden bisher. Das kompakte Design, das robuste Gehäuse und die sehr gute Bildqualität machen die GFX 50R zu einem hervorragenden Werkzeug, und das im Gegensatz zu den meisten anderen Mittelformatkameras auch für Reportagefotografen. ...“

„sehr gut“ (90,1%)

Preis/Leistung: „befriedigend“

Stärken: hervorragende Bilder; sehr gute, edle Verarbeitung; hochwertiger Sucher; hoher Bedienkomfort; nützliches Display; zwei Speicherkarten-Slots; vergleichsweise preiswert.
Schwächen: wuchtiges Gehäuse; mittelmäßige Geschwindigkeit; Videos nur Durchschnitt; Akkulaufzeit noch ausbaufähig. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.

„sehr gut“ (86%)

„... Die Aufnahmen sind extrem detailreich und vor allem mit den beiden Festbrennweiten im Test knackig scharf, was sicher auch daran liegt, dass der Sensor ohne Tiefpassfilter auskommt. Der Vorteil der hohen Auflösung bleibt übrigens auch dann erhalten, wenn man die Bilder runterskaliert ... “

4,5 von 5 Sternen

Preis/Leistung: 4,5 von 5 Punkten, "Highly recommended"

Pro: Hervorragender Preis für das Mittelformat; Außergewöhnliche Bildqualität möglich; Hervorragende Geräuschleistung; Direkter Zugriff auf die Kontrollen; Schwenkbarer Touchscreen; Einfach zu bedienen.
Contra: Bietet keine 4K-Videoaufzeichnung (obwohl dies für die meisten Mittelformatkameras gilt); Der Fokus ist nicht besonders schnell.
 - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.

3 von 5 Sternen

Pro: Phänomenale Bildqualität; Vollgepackt mit vielen Funktionen.
Contra: Schwer und anstrengend zu halten; führt zu Irritierungen, lässt sich kompliziert bedienen. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.

84%

"Silver Award"

Was uns gefällt: Hervorragende Bildqualität; Hohe Auflösung und großer Dynamikbereich; GF-Objektive überzeugen durch preiswertestes Mittelformat-System; Exzellente JPEG-Engine; Einfach zu bedienendes Wi-Fi.
Was uns nicht gefällt: Weniger Direktkontrolle im Vergleich zur 50S; Signifikanter Rolling Shutter im E-Shutter-Modus; Die Videoleistung ist enttäuschend; Autofokus relativ langsam. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.