Fotoquip Fotoquipper Test

2 Tests
(3 Meinungen)

Maximale Tragkraft: 100 kg
Aluminium-Sackkarre, Klappbare Sackkarre

Sehr gut

1,0

Unsere Note basiert auf Tests und Meinungen.Wie wird die Note berechnet?

Aktuelle Info wird geladen...

Im Test der Fachmagazine

- Erschienen: 07.12.2012 | Ausgabe: 1/2013
- Details zum Test
ohne Endnote
„Einzelkämpfer mit viel Equipment finden im Fotoquipper einen guten und zuverlässigen Partner. Die Idee und die Verarbeitung stimmen, was man bei dem doch relativ hohen Preis auch erwarten kann.“
- Erschienen: 08.05.2012 | Ausgabe: 4/2012 (Juni/Juli)
- Details zum Test
„sehr gut“

Preis/Leistung: „befriedigend“
„Einfach zu montierender und gut verarbeiteter Videocaddy für den einfachen Transport des Equipments. Auch größere Videostative mit Mittelspinne nimmt der ‚Roller‘ auf. Lediglich der Preis ist mit 480 Euro doch recht hoch.“

Kundenmeinungen

1,5 Sterne

Durchschnitt aus 3 Meinungen (1 ohne Wertung) in einer Quelle

5 Sterne

0 (0%)

4 Sterne

0 (0%)

3 Sterne

0 (0%)

2 Sterne

1 (33%)

1 Stern

1 (33%)

1,5 Sterne

3 Meinungen bei Testberichte.de lesen

von dede

Fotocaddy QUIPPER

Wie im vorherigen Bericht angeführt, was die Ablagefläche betrift, kann ich zustimmen. Ich habe mir selbigen Helfer zugelegt und in einem offenen Dialog mit dem Hersteller Ergänzungen und Änderungen erwirkt. So ist die Ablagefläche durch eine montierbare Ablagefläche (ca. 25 cm) größer geworden. Weiterhin wurde eine breitere Achse geliefert und die Stativauflage im unteren Bereich stark abgeschriägt worden. Damit ist es schon viel freundlicher.
Der Preis ist natürlich durchaus etwas schmerzhaft.
Antworten
2,0 von 5 Sternen

von dede

Fotoquipper nachbesserungswürdig

Der Fotoquipper ist für Fotografen, die mit viel Equipment unterwegs sind, nur teilweise geeignet. Für Fotografen mit nur einem, durchaus großen Fotorucksack, mag es noch gehen. Sobald aber neben einem robusten Stativ noch Lampenstativ, Schirm, sowie Teleobjektive (600 mm) und jede Menge Kleinkram (Blitze etc.) dazu kommen, wird es sehr problematisch. Dann ist die untere Auflagefläche zu klein und baut man es in die Höhe, ist der Schwerpunkt beim Ziehen ungünstig und erschwert die Fortbewegung. Im Gelände stört die untere Stativablage, sodaß ein häufiger Kontakt mit Grasnarben oder Wurzeln das ganze Gefährt aus dem Gleichgewicht bringt. Ich sehe aber noch Potenzial zur Verbesserung. Zur Veranschaulichung sei mein Equipment genannt: Fotorucksack mit Nikon D3s, Nikkor 24/70/2,8 - Nikkor 14/24/2,8 - Nikkor 105/2,8 - Nikkor 70/200/2,8 - Blitz SB 800 Gesamtgewicht 9kg. Tamronköcher mit Tamron 150/600 Gewicht 2kg. Stativ mit Gimbel Head Gewicht 3,5 kg. Lampenstativ und Durchlichtschirm 2kg. Kleinkram in Fototasche, Gewicht 1,5kg.
Antworten
1,0 von 5 Stern

von Panda01

Unbrauchbar

Der Zusammenbau dieses Gerätes erweist sich als äußerst schwierig. Die verwendeten Materialien wirken sehr billig, und nicht unbedingt sehr robust verarbeitet.
Dazu kommt noch der hohe Preis, der für dieses Gerät absolut nicht gerechtfertigt ist.
Des weiteren entpuppt sich der Zusammenbau teilweise als recht gefährlich. Verletzungen sind da eigentlich schon vorprogrammiert.
Spannend wäre es zu erfahren, ob dieses Gerät einer GS-Prüfung standhalten würde.
Antworten