Bilder zu Avon Tyres ZT5; 175/65 R14 82T

Produktbild Avon Tyres ZT5; 175/65 R14 82T
Produktbild Avon Tyres ZT5; 175/65 R14 82T

Avon Tyres ZT5; 175/65 R14 82T Test

  • 3 Tests
  • 1 Meinung

  • Som­mer­rei­fen

Ausreichend

3,9

Unsere Note basiert auf Tests und Meinungen.Wie wird die Note berechnet?

Im Test der Fach­ma­ga­zine

  • „ausreichend“ (3,9)

    33 Produkte im Test

  • „ausreichend“ (3,9)

    Platz 13 von 16

    „Plus: -.
    Minus: Schwach auf trockener und nasser Fahrbahn, etwas höherer Spritverbrauch und Verschleiß.“

  • „weniger zufriedenstellend“ (32%)

    Platz 13 von 16


Kun­den­mei­nun­gen

3,0 Sterne

1 Meinung in 1 Quelle

5 Sterne
0 (0%)
4 Sterne
0 (0%)
3 Sterne
1 (100%)
2 Sterne
0 (0%)
1 Stern
0 (0%)

3,0 Sterne

1 Meinung bei Amazon.de lesen

Bisher keine Bewertungen

Helfen Sie anderen bei der Kaufentscheidung.

Unser Fazit

Nur Mit­tel­maß bei jedem Wet­ter

Der englische Reifenhersteller Avon konnte mit dem ZT5 in der „ADAC Motorwelt“ (Heft 4/2014) nicht so recht überzeugen. Der Pneu leistete sich in der Dimension 175/65 R14 zu deutliche Schwächen auf Nässe, um unter den insgesamt 16 Sommerreifen des Testfeldes vorne mitzumischen.

Auf Nässe zu schwach

Besonders die Kontrolle über das Fahrzeug ist mit dem ZT5 bei Regen vergleichsweise schlecht: Beim Handling und bei der Seitenführung holte der Avon jeweils nur die Note 4,5. Der Nass-Bremsweg (Einzelnote 4,3) ist ebenfalls nicht ganz konkurrenzfähig. Lediglich beim Aquaplaning auf der Geraden zeigte sich der Avon etwas besser (Einzelnote 2,5). In der Nässe-Wertung erzielte er letztlich eine 3,9 („ausreichend“). Halbwegs ausgewogen ist der ZT5 in der Hinsicht, dass er auch auf dem Trockenen nicht über das Mittelmaß hinauskommt. Der ADAC vergab für das Fahrverhalten im Normalbetrieb die Note 2,9, im Grenzbereich eine 3,5 und für den Bremsweg eine 3,3, so dass sich am Ende aufgrund unterschiedlicher Gewichtungen die Endnote 3,3 für trockenen Untergrund ergab.

Relativ laut

Obwohl Avon behauptet, dass der ZT5 einen reduzierten Lärmpegel besitze („improved noise control“), fand sich davon im ADAC-Test wenig wieder, denn für seine Geräuschentwicklung erhielt der Sommerreifen lediglich die Note 4,2. Beim Kraftstoffverbrauch (2,3) und Verschleiß (2,5) fährt er der Spitzengruppe ebenfalls hinterher. Als Test-Gesamtnote orientierte sich der ADAC am Ergebnis auf Nässe, das zur Abwertung führte – es blieb am Ende bei einer 3,9. In der getesteten Größe ist der Avon für rund 50 EUR (Amazon) erhältlich, kann aber nicht empfohlen werden, da bessere Sommerreifen zur Verfügung stehen, die außerdem erschwinglicher sind; ein Beispiel wäre der Hankook Kinergy Eco K425.

von Hendrik

Aktuelle Info wird geladen...

Pas­sende Alter­na­ti­ven

So wählen wir die Produkte aus

Turanza T005; 175/65 R14 82T

Sehr gut

1,4

Bridge­stone Turanza T005; 175/65 R14 82T

 €

Kinergy Eco K425; 175/65 R14 82T

Gut

1,8

Han­kook Kinergy Eco K425; 175/65 R14 82T

Exzel­len­ter Som­mer­rei­fen mit etwas höhe­rem Ver­schleiß

 €

Cinturato P1 Verde; 175/65 R14 82T

Gut

2,0

Pirelli Cin­tu­rato P1 Verde; 175/65 R14 82T

Aus­ge­wo­ge­ner Som­mer­rei­fen

 €

Energy Saver+; 175/65 R14 82T

Gut

2,2

Miche­lin Energy Saver+; 175/65 R14 82T

Lang­le­bi­ger Ener­gie­spar­rei­fen

 €

Comfort-Life 2; 175/65 R14 82T

Gut

2,3

Sem­pe­rit Com­fort-​Life 2; 175/65 R14 82T

 €

Produkte vergleichen

Datenblatt

Aus unse­rem Maga­zin