MAC LIFE prüft Wei­tere Tools (1/2009): „Vir­tua­li­sie­run­gen im Ver­gleich“

MAC LIFE: Virtualisierungen im Vergleich (Ausgabe: 2) zurück Seite 1 /von 3 weiter

Inhalt

Eine neue Runde im Wettbewerb der Virtualisierungslösungen hat Parallels mit der Version 4 der eigenen Software eingeläutet. Wir ließen das neue Parallels gegen VMware Fusion antreten und testeten, welches Programm Windows auf dem Mac besser virtualisiert.

Was wurde getestet?

Im Test waren zwei Virtualisierungs--Programme. Sie erhielten die Bewertungen 5,5 und 5 von jeweils 6 möglichen Punkten. Es wurden die Bereiche Bedienfreundlichkeit, Geschwindigkeit, Anpassungsmöglichkeiten und Zubehör überprüft.

Wir arbeiten unabhängig und neutral. Wenn Sie auf ein verlinktes Shop-Angebot klicken, unterstützen Sie uns dabei. Wir erhalten dann ggf. eine Vergütung. Mehr erfahren

  • Desktop 4.0 für Mac

    Parallels Desktop 4.0 für Mac

    • Typ: Vir­tua­li­sie­rung
    • Betriebs­sys­tem: Mac OS X

    5,5 von 6 Punkten

    „... Die Anwendung Parallels geht aus unserem Test knapp als Sieger hervor, da sie mehr Zubehör mitbringt, mehr Konfigurationsmöglichkeiten bietet und mit der auf dem Mac-Schreibtisch verfügbaren virtuellen Windows-Festplatte mehr Möglichkeiten bietet. ...“

  • Fusion 2.0

    VM-Ware Fusion 2.0

    • Typ: Vir­tua­li­sie­rung
    • Betriebs­sys­tem: Mac OS X

    5 von 6 Punkten

    „... machen bei alltäglichen Arbeiten einen guten Eindruck. Das virtualisierte Windows arbeitet fix und gängige Programme wie auch Windows-Office laufen zügig und problemlos. ...“

    • Tests

    Mehr zum Thema Wei­tere Tools

    Bestenliste Die besten Weitere Tools