Inhalt
Die Daten in Ihrem PC sollen so sicher sein wie die Queen im Buckingham-Palast? Dann brauchen Sie nicht Säbel und Gewehr, sondern ein Sicherheitspaket. Zu welchem Programm der Wechsel lohnt, sagt der Test.

G Data InternetSecurity TotalCare
„befriedigend“ (3,10) – Test-Sieger
Preis/Leistung: „teuer“
„Plus: Guter Schutz vor Viren; Schnellste Reaktion auf neue Gefahren aus dem Internet; Einfach zu bedienen; Datensicherungs-Funktion.
Minus: Kinderschutz umgehbar.“
„befriedigend“ (3,18) – Preis-Leistungs-Sieger
Preis/Leistung: „preiswert“
„Plus: Guter Schutz vor Viren; Schnellste Reaktion auf neue Gefahren aus dem Internet; Einfach zu bedienen.
Minus: Kinderschutz umgehbar.“
Kaspersky Lab Internet Security 7.0
„befriedigend“ (3,37)
Preis/Leistung: „preiswert“
„Plus: Bester Schutz vor Viren; Schnelle Reaktion auf neue Gefahren aus dem Internet; Am einfachsten zu bedienen.
Minus: Firewall in Voreinstellung nicht sicher; Kinderschutz umgehbar.“
Symantec Norton Internet Security 2007
„ausreichend“ (3,99)
Preis/Leistung: „zu teuer“
„Plus: Ordentlicher Schutz vor Viren.
Minus: Späte Reaktion auf neue Gefahren aus dem Internet; Sendet Daten zur Analyse an den Hersteller; Firewall in Voreinstellung nicht sicher.“
„ausreichend“ (4,18)
Preis/Leistung: „zu teuer“
„Plus: Ordentlicher Schutz vor Viren; Datensicherungs-Funktion.
Minus: Späte Reaktion auf neue Gefahren aus dem Internet; Keine Virenprüfung von Hand; Firewall in der Voreinstellung nicht sicher.“
Microsoft Windows Live Onecare
„mangelhaft“ (5,00)
Preis/Leistung: „zu teuer“
„Plus: -.
Minus: Wegen grober Sicherheitsmängel abgewertet auf ‚5,00‘; Erkennt nicht alle aktuellen Viren; Späte Reaktion auf neue Gefahren aus dem Internet.“
Network Associates McAfee Internet Security 2007
„mangelhaft“ (5,00)
Preis/Leistung: „zu teuer“
„Plus: -.
Minus: Wegen grober Sicherheitsmängel abgewertet auf ‚mangelhaft‘; Erkennt nicht alle aktuellen Viren; Firewall nicht sicher.“
Network Associates McAfee Total Protection 2007
„mangelhaft“ (5,00)
Preis/Leistung: „zu teuer“
„Plus: -.
Minus: Wegen grober Sicherheitsmängel abgewertet auf ‚5,00‘; Erkennt nicht alle aktuellen Viren; Späte Reaktion auf neue Gefahren aus dem Internet.“
Wie werden Sicherheitsprogramme getestet? Bei Sicherheitssoftware ist die zuverlässige Erkennung von Schadsoftware das A und O. Um diesen Aspekt zu prüfen lassen Tester eine Vielzahl an Schadprogrammen, zum Beispiel von einem präparierten USB-Stick, auf ein System mit der aktiven Software los und messen dann, wie viele der Programme erkannt worden sind.
Testumfeld: Des Weiteren prüfte die Stiftung Warentest neun Programme unter dem Betriebssystem MacOS.