Inhalt
AMDs neue Richland-APUs A10-6700 und -6800K haben ihren Weg ins Testlabor gefunden. Mit Piledriver-Kernen und VLIW4-Grafik an Bord stellen sie eine Verfeinerung der Trinity-Chips dar. Reicht das, um Intels Core i3 zu schlagen?
Toms Hardware Guide prüft Prozessoren (6/2013): „AMD A10-6700 und A10-6800K im Test: Richland kommt am Desktop an“
Toms Hardware Guide
Erschienen: 06/2013
- Prozessor-Kerne: 4
- Basis-Takt: 3,7 GHz
- Sockeltyp: Sockel FM2
ohne Endnote
„... Die A10-6700 liefert ähnliche Performance wie die nicht übertaktete A10-5800K, arbeitet dabei aber effizienter. Schade nur, dass sie nicht über einen offenen Multiplikator verfügt. Unsere Meinung: Wer bereit ist, derzeit um die 130 Euro für eine 65-Watt-A10-APU auszugeben, die nicht ohne Weiteres übertaktbar ist, der kann auch knapp 30 Euro sparen und zum effizienteren Core i3 mit 55-Watt-TDP greifen. ...“
- Prozessor-Kerne: 4
- Basis-Takt: 4,1 GHz
- Sockeltyp: Sockel FM2
ohne Endnote
„... AMDs A10-6800K ist ein wenig schneller als die A10-5800K, die sie beerbt. Gleichzeitig liegt sie mit dem Core i3-3220 in den meisten Anwendungen in etwa gleichauf, gewinnt mal, verliert an anderen Stellen. In Spielen ist das neue A10-Flaggschiff der HD Graphics 2500 hingegen haushoch überlegen. ...“
Tests
-
-
PC Games Hardware
- Ausgabe: 4/2025
- Erschienen: 03/2025
-
-
-
PC Magazin/PCgo
- Ausgabe: 3/2025
- Erschienen: 02/2025
- Seiten: 1
Innovation oder nur cleveres Facelift?
Testbericht über 1 Prozessorzum Test -
-
-
PC Games Hardware
- Ausgabe: 1/2025
- Erschienen: 12/2024
-
