PC Games Hard­ware prüft Pro­zes­so­ren (11/2014): „95 Watt: Ath­lon und FX“

PC Games Hardware: 95 Watt: Athlon und FX (Ausgabe: 12) zurück Seite 1 /von 4 weiter

Inhalt

In der Prozessorenwelt hat sich zuletzt einiges getan. AMD möchte da nicht abseits stehen und betreibt Modellpflege und -erweiterung im Desktop. Wir prüfen drei der neuen CPUs des Herstellers.

Was wurde getestet?

Drei Prozessoren befanden sich im Vergleichstest. Die Endnoten lauteten 2,58, 2,62 und 2,97. Als Testkriterien dienten Ausstattung, Eigenschaften und Leistung.

Wir arbeiten unabhängig und neutral. Wenn Sie auf ein verlinktes Shop-Angebot klicken, unterstützen Sie uns dabei. Wir erhalten dann ggf. eine Vergütung. Mehr erfahren

  • 1
    FX-8370E

    AMD FX-8370E

    • Pro­zes­sor-​Kerne: 8
    • Basis-​Takt: 3,3 GHz
    • Sockel­typ: Sockel AM3+

    Note:2,58

    Preis/Leistung: „befriedigend“

    „Plus: Effizienteste AMD-CPU im PCGH-Parcours; Befriedigende Leistungswerte, aber ...
    Minus: ... zu teuer im Vergleich zum FX-8350.“

  • 2
    FX-8320E

    AMD FX-8320E

    • Pro­zes­sor-​Kerne: 8
    • Basis-​Takt: 3,5 GHz
    • Sockel­typ: Sockel AM3+

    Note:2,62

    Preis/Leistung: „gut“

    „Plus: Kaum teurer als der FX-8320, aber deutlich sparsamer als jener.
    Minus: Minimal weniger effizient als der FX-8370E.“

  • 3
    Athlon X4 860 BE

    AMD Athlon X4 860 BE

    • Pro­zes­sor-​Kerne: 2
    • Basis-​Takt: 3,7 GHz
    • Sockel­typ: Sockel FM2+

    Note:2,97

    Preis/Leistung: „sehr gut“

    „Plus: Sehr günstiger Preis; Interessante Tuningmöglichkeiten.
    Minus: Mäßige Grundleistung, neue Plattformen nötig.“

    • Tests

    Mehr zum Thema Pro­zes­so­ren

    Bestenliste Die besten Prozessoren