PC Games Hardware prüft Monitore (6/2017): „Pixeldurchblick“

PC Games Hardware: Pixeldurchblick (Ausgabe: 7) zurück Seite 1 /von 8 weiter

5 Full-HD-Monitore im Vergleichstest

  • Samsung C24FG70FQU

    • Displaygröße: 23,5";
    • Displayauflösung: 1920 x 1080 (16:9 / Full HD);
    • Paneltechnologie: VA;
    • Optimale Bildwiederholrate: 144 Hz;
    • Grafikschnittstellen: 2x HDMI 1.4, 1x DisplayPort 1.2;
    • Höhenverstellbar: Ja

    Note:1,63

    Preis/Leistung: „befriedigend“

    „Plus: Gute Bildqualität; Flexibler Standfuß.
    Minus: Großer Input-Lag.“

    C24FG70FQU

    1

  • Iiyama G-Master GB2488HSU-B2

    • Displaygröße: 24";
    • Displayauflösung: 1920 x 1080 (16:9 / Full HD);
    • Paneltechnologie: TN;
    • Optimale Bildwiederholrate: 144 Hz;
    • Höhenverstellbar: Ja

    Note:1,69

    Preis/Leistung: „befriedigend“

    „Plus: Exzellente Ergonomie; Overdrive ausbalanciert.
    Minus: Mäßiger Schwarzwert.“

    G-Master GB2488HSU-B2

    2

  • BenQ Zowie XL2540

    • Displaygröße: 24,5";
    • Displayauflösung: 1920 x 1080 (16:9 / Full HD);
    • Paneltechnologie: TN;
    • Optimale Bildwiederholrate: 240 Hz;
    • Höhenverstellbar: Ja

    Note:1,73

    Preis/Leistung: „mangelhaft“

    Ausstattung (20%): 2,22;
    Eigenschaften (20%): 2,37;
    Leistung (60%): 1,36.

    Zowie XL2540

    3

  • Medion Erazer X58426 (MD 21426)

    • Displaygröße: 31,5";
    • Displayauflösung: 1920 x 1080 (16:9 / Full HD);
    • Paneltechnologie: VA;
    • Optimale Bildwiederholrate: 144 Hz;
    • Höhenverstellbar: Nein

    Note:1,76

    Preis/Leistung: „befriedigend“

    „Plus: Guter Kontrast; Großes gebogenes Display.
    Minus: Geringe Pixeldichte.“

    Erazer X58426 (MD 21426)

    4

  • Asus VG278HV

    • Displaygröße: 27";
    • Displayauflösung: 1920 x 1080 (16:9 / Full HD);
    • Paneltechnologie: TN;
    • Optimale Bildwiederholrate: 144 Hz;
    • Höhenverstellbar: Ja

    Note:1,79

    Preis/Leistung: „befriedigend“

    Ausstattung (20%): 2,03;
    Eigenschaften (20%): 2,23;
    Leistung (60%): 1,57.

    VG278HV

    5

5 WQHD-Monitore im Vergleichstest

  • ViewSonic XG2703-GS

    • Displaygröße: 27";
    • Displayauflösung: 2560 x 1440 (16:9 / QHD);
    • Paneltechnologie: IPS;
    • Optimale Bildwiederholrate: 165 Hz;
    • Grafikschnittstellen: 1x HDMI 1.4, 1x DisplayPort 1.2;
    • Höhenverstellbar: Ja

    Note:1,56

    Preis/Leistung: „ausreichend“

    „Plus: Gute Bildqualität; G-Sync bis 165 Hz.
    Minus: Hoher Stand-by-Verbrauch.“

    XG2703-GS

    1

  • Asus MG278Q

    • Displaygröße: 27";
    • Displayauflösung: 2560 x 1440 (16:9 / QHD);
    • Paneltechnologie: TN;
    • Optimale Bildwiederholrate: 144 Hz;
    • Grafikschnittstellen: 1x DVI, 1x HDMI 2.0, 1x HDMI 1.4, 1x DisplayPort 1.2;
    • Höhenverstellbar: Ja

    Note:1,64

    Preis/Leistung: „befriedigend“

    „Plus: Gute Ausstattung; Gutes Preis-Leistungs-Verhältnis.
    Minus: Niedriger Kontrast.“

    MG278Q

    2

  • AOC Agon AG241QX

    • Displaygröße: 23,8";
    • Displayauflösung: 2560 x 1440 (16:9 / QHD);
    • Paneltechnologie: TN;
    • Optimale Bildwiederholrate: 146 Hz;
    • Grafikschnittstellen: 1x VGA, 1x DVI, 1x HDMI 1.4, 1x DisplayPort 1.2;
    • Höhenverstellbar: Ja

    Note:1,72

    Preis/Leistung: „befriedigend“

    Ausstattung (20%): 1,73;
    Eigenschaften (20%): 2,29;
    Leistung (60%): 1,52.

    Agon AG241QX

    3

  • Acer XG270HU (UM.HG0EE.001)

    • Displaygröße: 27";
    • Displayauflösung: 2560 x 1440 (16:9 / QHD);
    • Paneltechnologie: TN;
    • Optimale Bildwiederholrate: 144 Hz;
    • Höhenverstellbar: Nein

    Note:1,82

    Preis/Leistung: „befriedigend“

    „Plus: Overdrive-Funktion; Relativ leicht.
    Minus: Nicht höhenverstellbar.“

    XG270HU (UM.HG0EE.001)

    4

  • Iiyama G-Master GB2783QSU-B1

    • Displaygröße: 27";
    • Displayauflösung: 2560 x 1440 (16:9 / QHD);
    • Paneltechnologie: TN;
    • Optimale Bildwiederholrate: 75 Hz;
    • Höhenverstellbar: Ja

    Note:1,82

    Preis/Leistung: „befriedigend“

    „Plus: Gute Ausstattung; Geringer Input Lag.
    Minus: Knappe Freesync-Range.“

    G-Master GB2783QSU-B1

    4

5 UHD/4K-Monitore im Vergleichstest

  • Asus MG28UQ

    • Displaygröße: 28";
    • Displayauflösung: 3840 x 2160 (16:9 / UHD);
    • Paneltechnologie: TN;
    • Optimale Bildwiederholrate: 60 Hz;
    • Höhenverstellbar: Ja

    Note:1,75

    Preis/Leistung: „befriedigend“

    „Plus: Sehr niedriger Display-Lag; Freesync (40 bis 60 Hz).
    Minus: Schlechte Uniformität.“

    MG28UQ

    1

  • LG 27UD68-W

    • Displaygröße: 27";
    • Displayauflösung: 3840 x 2160 (16:9 / UHD);
    • Paneltechnologie: IPS;
    • Optimale Bildwiederholrate: 60 Hz;
    • Höhenverstellbar: Nein

    Note:1,77

    Preis/Leistung: „befriedigend“

    Ausstattung (20%): 1,73;
    Eigenschaften (20%): 2,04;
    Leistung (60%): 1,70.

    27UD68-W

    2

  • Iiyama ProLite X4071UHSU-B1

    • Displaygröße: 39,5";
    • Displayauflösung: 3840 x 2160 (16:9 / UHD);
    • Paneltechnologie: VA;
    • Optimale Bildwiederholrate: 60 Hz;
    • Höhenverstellbar: Nein

    Note:1,81

    Preis/Leistung: „befriedigend“

    Ausstattung (20%): 1,53;
    Eigenschaften (20%): 1,97;
    Leistung (60%): 1,86.

    ProLite X4071UHSU-B1

    3

  • Acer RT280K (UM.PR0EE.001)

    • Displaygröße: 28";
    • Displayauflösung: 3840 x 2160 (16:9 / UHD);
    • Paneltechnologie: TN;
    • Optimale Bildwiederholrate: 60 Hz;
    • Grafikschnittstellen: 1x DVI, 1x HDMI 1.4, 1x DisplayPort 1.2;
    • Höhenverstellbar: Nein

    Note:1,82

    Preis/Leistung: „gut“

    „Plus: Bild-in-Bild-Funktion; Günstiger UHD-Monitor.
    Minus: Nicht höhenverstellbar.“

    RT280K (UM.PR0EE.001)

    4

  • Asus ROG Swift PG27AQ

    • Displaygröße: 27";
    • Displayauflösung: 3840 x 2160 (16:9 / UHD);
    • Paneltechnologie: IPS;
    • Optimale Bildwiederholrate: 60 Hz;
    • Höhenverstellbar: Ja

    Note:1,87

    Preis/Leistung: „mangelhaft“

    „Plus: G-Sync; IPS-Panel.
    Minus: Unverhältnismäßig teuer.“

    ROG Swift PG27AQ

    5

5 Ultrawide-Monitore im Vergleichstest

  • LG 38UC99-W

    • Displaygröße: 37,5";
    • Displayauflösung: 3840 x 1600 (24:10);
    • Paneltechnologie: IPS;
    • Optimale Bildwiederholrate: 60 Hz;
    • Höhenverstellbar: Ja

    Note:1,39

    Preis/Leistung: „ausreichend“

    „Plus: Sehr gute Bildqualität; Allround-Modell.
    Minus: Sehr teuer.“

    38UC99-W

    1

  • Asus ROG Swift PG348Q

    • Displaygröße: 34";
    • Displayauflösung: 3440 x 1440 (21:9);
    • Paneltechnologie: IPS;
    • Optimale Bildwiederholrate: 100 Hz;
    • Höhenverstellbar: Ja

    Note:1,61

    Preis/Leistung: „ausreichend“

    Ausstattung (20%): 1,70;
    Eigenschaften (20%): 2,10;
    Leistung (60%): 1,43.

    ROG Swift PG348Q

    2

  • Samsung S34E790C

    • Displaygröße: 34";
    • Displayauflösung: 3440 x 1440 (21:9);
    • Paneltechnologie: VA;
    • Optimale Bildwiederholrate: 60 Hz;
    • Höhenverstellbar: Ja

    Note:1,76

    Preis/Leistung: „ausreichend“

    Ausstattung (20%): 1,80;
    Eigenschaften (20%): 2,24;
    Leistung (60%): 1,59.

    S34E790C

    3

  • LG 34UC79G-B

    • Displaygröße: 34";
    • Displayauflösung: 2560 x 1080 (21:9);
    • Paneltechnologie: IPS;
    • Optimale Bildwiederholrate: 144 Hz;
    • Höhenverstellbar: Ja

    Note:1,89

    Preis/Leistung: „befriedigend“

    „Plus: 144 Hz mit Freesync; Niedriger Input Lag.
    Minus: Geringe Pixeldichte.“

    34UC79G-B

    4

  • BenQ XR3501

    • Displaygröße: 35";
    • Displayauflösung: 2560 x 1080 (21:9);
    • Paneltechnologie: VA;
    • Optimale Bildwiederholrate: 144 Hz;
    • Höhenverstellbar: Ja

    Note:1,95

    Preis/Leistung: „befriedigend“

    Ausstattung (20%): 1,27;
    Eigenschaften (20%): 2,44;
    Leistung (60%): 2,01.

    XR3501

    5

6 Alternativen im Vergleichstest

  • Acer Predator Z35

    • Displaygröße: 35";
    • Displayauflösung: 2560 x 1080 (21:9);
    • Paneltechnologie: VA;
    • Optimale Bildwiederholrate: 144 Hz;
    • Höhenverstellbar: Ja

    ohne Endnote

    „... Ein TN-Panel ist ... zwar technisch bedingt immer besser, jedoch ist die Bildqualität auch stets limitiert. Das VA-Display des Acer Z35 löst mit 1440p im 21:9 Format auf, bietet einen guten Kontrast über 3.000:1 und verfügt über eine G-Sync-Range von 30 bis 144 Hz. Zudem lässt sich der Monitor auf 200 Hz übertakten. ‚Schön und schnell‘ kostet aber dementsprechend, hier fast 1.000 Euro.“

    Predator Z35
  • AOC G2460PF

    • Displaygröße: 24";
    • Displayauflösung: 1920 x 1080 (16:9 / Full HD);
    • Paneltechnologie: TN;
    • Optimale Bildwiederholrate: 144 Hz;
    • Höhenverstellbar: Ja

    ohne Endnote

    „Es ist mehr die hohe Bildwiederholrate als die hohe Auflösung, die einen Monitor teurer macht. ... Mittels Freesync wird die Bildwiederholrate zwischen 30 Hz und 144 Hz angepasst, was ihn ideal für Einstiegsgamer in Kombination mit einer Radeon-Grafikkarte macht. ... Ansprüche an Bildqualität dürfen hier bei einer Farbtiefe von 6 Bit aber nicht gestellt werden.“

    G2460PF
  • Asus ROG Swift PG258Q

    • Displaygröße: 24,5";
    • Displayauflösung: 1920 x 1080 (16:9 / Full HD);
    • Paneltechnologie: TN;
    • Optimale Bildwiederholrate: 240 Hz;
    • Höhenverstellbar: Ja

    ohne Endnote

    „... Natürlich gibt es ein 24-Zoll-Monitor mit TN-Panel in Full HD, noch zudem mit nur 6 Bit an Farbtiefe, für nicht einmal die Hälfte. Hier beim PG258Q sind es andere Ausstattungsmerkmale, die den Preis rechtfertigen ... Der Asus-Monitor ist knallhart auf maximale Geschwindigkeit getrimmt und daher ein Nischenprodukt für schnelle Multiplayer-Shooter. Wer ein hübsches Bild angezeigt haben möchte, ist hier falsch.“

    ROG Swift PG258Q
  • BenQ Zowie RL2455

    • Displaygröße: 24";
    • Displayauflösung: 1920 x 1080 (16:9 / Full HD);
    • Paneltechnologie: TN;
    • Optimale Bildwiederholrate: 60 Hz;
    • Höhenverstellbar: Nein

    ohne Endnote

    „... die Reaktionszeiten und der Input Lag des TN-Panels sind recht gering, sodass er ebenso als Empfehlung der Sparte ‚günstig und schnell‘ durchgehen könnte. Alle anderen Merkmale sind bestenfalls standardmäßig: Die 6 Bit an Farbtiefe oder die feste Bildwiederholrate über 60 Hz. 144 Hz und Freesync sind nicht viel teurer und für so manchen Gamer den recht geringen Aufpreis wert.“

    Zowie RL2455
  • Iiyama ProLite XB2783HSU

    • Displaygröße: 27";
    • Displayauflösung: 1920 x 1080 (16:9 / Full HD);
    • Paneltechnologie: VA;
    • Optimale Bildwiederholrate: 60 Hz;
    • Höhenverstellbar: Ja

    ohne Endnote

    „... Mit Full HD auf 27 Zoll ist die Pixeldichte zwar nur durchschnittlich, dafür ist die sRGB-Farbraumabdeckung mit ca. 94 Prozent sowie der Kontrast mit 3000:1 ... für einen günstigen Monitor überdurchschnittlich gut. Diese Bildqualität macht ihn zu einem guten Einsteigermodell für die Bildbearbeitung. Die Bildwiederholrate beträgt zwar nur standardmäßige 60 Hz, dafür ist die Reaktionszeit mit ... 4 ms durchaus spieletauglich. ...“

    ProLite XB2783HSU
  • Samsung C34F791WQU

    • Displaygröße: 34";
    • Displayauflösung: 3440 x 1440 (21:9);
    • Paneltechnologie: VA;
    • Optimale Bildwiederholrate: 100 Hz;
    • Höhenverstellbar: Ja

    ohne Endnote

    „... die hohe 1440p-Auflösung auf einer Diagonale über 34 Zoll, die Gehäuseoptik und das breite 21:9-Format machen nicht nur das Bild, sondern den ganzen Monitor schön. Mit der guten Bildqualität müssen Abstriche in der Bildwiederholrate (nur 60 Hz) und der Reaktionszeit hingenommen werden. Der Monitor kommt daher eher in Strategie- oder Rennspielen zur Geltung.“

    C34F791WQU

Tests

Alle anzeigen 

Sortiert nach Popularität und Aktualität

Mehr zum Thema Monitore

Alle Preise verstehen sich inkl. gesetzlicher MwSt. Die Versandkosten hängen von der gewählten Versandart ab, es handelt sich um Mindestkosten. Die Angebotsinformationen basieren auf den Angaben des jeweiligen Händlers und werden über automatisierte Prozesse aktualisiert. Eine Aktualisierung in Echtzeit findet nicht statt, so dass der Preis seit der letzten Aktualisierung gestiegen sein kann. Maßgeblich ist der tatsächliche Preis, den der Händler zum Zeitpunkt des Kaufs auf seiner Webseite anbietet.

Newsletter

  • Neutrale Ratgeber – hilfreich für Ihre Produktwahl
  • Gut getestete Produkte – passend zur Jahreszeit
  • Tipps & Tricks
Datenschutz und Widerruf