PC Games Hardware

Inhalt

Rund 1.000 Messungen hat die PC Games Hardware für diese Marktübersicht vorgenommen, um in fünf Zoll-Klassen die besten LC-Displays zu küren.

Was wurde getestet?

Getestet wurden 40 Monitore mit Bildschirm-Diagonalen von 19 bis 30 Zoll. Testkriterien waren Ausstattung, Eigenschaften sowie Leistung.

Im Vergleichstest:
Mehr...

5 LC-Displays mit 19 bis 20 Zoll Diagonale im Vergleichstest

  • BenQ G922HDL

    • Displaygröße: 18,5"
    • Paneltechnologie: TN

    Note:2,3

    Preis/Leistung: „gut“

    „Plus: Inputlag; Stromverbrauch; Interpolation.“

    G922HDL

    1

  • Hyundai IT N94Wd

    • Displaygröße: 19"
    • Paneltechnologie: TN

    Note:2,35

    Preis/Leistung: „gut“

    „Plus: Reaktionszeit; Inputlag.
    Minus: Leuchtkraft.“

    N94Wd

    2

  • Samsung SyncMaster F2080

    • Displaygröße: 20"
    • Paneltechnologie: VA

    Note:2,36

    Preis/Leistung: „befriedigend“

    „Plus: Blickwinkel; Kontrastverhältnis.
    Minus: Reaktionszeit.“

    SyncMaster F2080

    3

  • Iiyama ProLite E1908WS-B

    • Displaygröße: 19"
    • Paneltechnologie: TN

    Note:2,5

    Preis/Leistung: „gut“

    „Plus: Geringer Inputlag; ...
    Minus: Ausleuchtung.“

    ProLite E1908WS-B

    4

  • Acer X203HCb

    • Displaygröße: 20"
    • Paneltechnologie: TN

    Note:2,52

    Preis/Leistung: „gut“

    „Plus: Stromverbrauch.
    Minus: Ausleuchtung; Inputlag.“

    X203HCb

    5

10 LC-Displays mit 22 Zoll Diagonale im Vergleichstest

  • Samsung SyncMaster 2233RZ

    • Displaygröße: 22"
    • Displayauflösung: 1680 x 1050 (16:10 / WSXGA+)
    • Paneltechnologie: TN

    Note:1,72 – Top-Produkt

    Preis/Leistung: „befriedigend“

    „Plus: Geringe Reaktionszeit; Inputlag.
    Minus: Stand-by-Verbrauch.“

    SyncMaster 2233RZ

    1

  • Fujitsu ScenicView P22W-5 Eco IPS

    • Displaygröße: 22"
    • Paneltechnologie: IPS

    Note:1,98

    Preis/Leistung: „befriedigend“

    „Plus: Reaktionszeit; Blickwinkel.
    Minus: Stromverbrauch.“

    ScenicView P22W-5 Eco IPS

    2

  • LG Flatron E2240T

    • Displaygröße: 21,5"
    • Displayauflösung: 1920 x 1080 (16:9 / Full HD)
    • Paneltechnologie: TN

    Note:2,13

    Preis/Leistung: „gut“

    „Plus: Reaktionszeit; Interpolation.
    Minus: Farbbrillanz.“

    Flatron E2240T

    3

  • LG Flatron W2220P

    • Displaygröße: 22"
    • Paneltechnologie: IPS

    Note:2,15

    Preis/Leistung: „gut“

    „Plus: Reaktionszeit; Blickwinkel.
    Minus: Stromverbrauch.“

    Flatron W2220P

    4

  • Asus VH222H

    • Displaygröße: 22"
    • Paneltechnologie: TN

    Note:2,17 – Spar-Tipp

    Preis/Leistung: „sehr gut“

    „Plus: Inputlag; Interpolation.
    Minus: Blickwinkel.“

    VH222H

    5

  • Samsung SyncMaster 2243WM

    • Displaygröße: 22"
    • Paneltechnologie: TN

    Note:2,21

    Preis/Leistung: „gut“

    „Plus: Reaktionszeit; Leuchtkraft.
    Minus: Ausleuchtung.“

    SyncMaster 2243WM

    6

  • Acer H223HQbmid

    • Displaygröße: 21,5"
    • Paneltechnologie: TN

    Note:2,22

    Preis/Leistung: „gut“

    „Plus: Reaktionszeit; Inputlag.
    Minus: Ausleuchtung.“

    H223HQbmid

    7

  • Iiyama ProLite E2210HDS

    • Displaygröße: 21,5"
    • Paneltechnologie: TN

    Note:2,28

    Preis/Leistung: „sehr gut“

    „Plus: Inputlag; Blickwinkel.
    Minus: Reaktionszeit.“

    ProLite E2210HDS

    8

  • Philips Brilliance 220C1SW

    • Displaygröße: 22"
    • Paneltechnologie: TN

    Note:2,28

    Preis/Leistung: „gut“

    „Plus: Ausleuchtung; Stromverbrauch.
    Minus: Farbbrillanz.“

    Brilliance 220C1SW

    8

  • BenQ G2222HDL

    • Displaygröße: 21,5"
    • Displayauflösung: 1920 x 1080 (16:9 / Full HD)
    • Paneltechnologie: TN

    Note:2,47 – Energie-Sparer

    Preis/Leistung: „gut“

    „Plus: Stromverbrauch.
    Minus: Reaktionszeit; Farbbrillanz.“

    G2222HDL

    10

5 LC-Displays mit 23 Zoll Diagonale im Vergleichstest

  • Samsung SyncMaster XL2370

    • Displaygröße: 23"
    • Paneltechnologie: TN

    Note:1,95

    Preis/Leistung: „befriedigend“

    „Plus: Reaktionszeit; Leuchtkraft.
    Minus: Farbbrillanz.“

    SyncMaster XL2370

    1

  • Alienware OptX AW2310

    • Displaygröße: 23"
    • Paneltechnologie: TN

    Note:2,18

    Preis/Leistung: „ungenügend“

    „Plus: Reaktionszeit; Leuchtkraft.
    Minus: Ausleuchtung.“

    Info: Dieses Produkt wurde von PC Games Hardware in Ausgabe 3/2011 erneut getestet mit gleicher Bewertung.

    OptX AW2310

    2

  • LG Flatron E2350V

    • Displaygröße: 23"
    • Paneltechnologie: TN

    Note:2,2

    Preis/Leistung: „gut“

    „Plus: Reaktionszeit; Kontrastverhältnis.
    Minus: Farbbrillanz.“

    Flatron E2350V

    3

  • Asus MS238H

    • Displaygröße: 23"
    • Paneltechnologie: TN

    Note:2,22

    Preis/Leistung: „gut“

    „Plus: Reaktionszeit.
    Minus: Interpolation; Farbbrillanz.“

    MS238H

    4

  • Hyundai IT V236Wd

    • Displaygröße: 23"
    • Paneltechnologie: TN

    Note:2,24

    Preis/Leistung: „sehr gut“

    „Plus: Reaktionszeit; Günstiger Preis.
    Minus: Ausleuchtung.“

    V236Wd

    5

10 LC-Displays mit 24 Zoll Diagonale im Vergleichstest

  • Eizo Foris FX2431

    • Displaygröße: 24"
    • Paneltechnologie: VA

    Note:1,65

    Preis/Leistung: „ungenügend“

    „Plus: Ergonomie; 5 Jahre Garantie; Reaktionszeit.“

    Foris FX2431

    1

  • Hyundai IT W243D

    • Displaygröße: 24"
    • Paneltechnologie: TN

    Note:1,93 – Top-Produkt

    Preis/Leistung: „befriedigend“

    „Plus: Ergonomie; Hohe Auflösung.
    Minus: Helligkeitsverteilung.“

    W243D

    2

  • Samsung SyncMaster B2430L

    • Displaygröße: 24"
    • Displayauflösung: 1920 x 1080 (16:9 / Full HD)
    • Paneltechnologie: TN

    Note:1,99

    Preis/Leistung: „sehr gut“

    „Plus: Niedriger Inputlag; Reaktionszeit; Farbbrillanz.“

    SyncMaster B2430L

    3

  • LG W2486L-PF

    • Displaygröße: 24"
    • Paneltechnologie: TN

    Note:2,05

    Preis/Leistung: „gut“

    „Plus: Niedriger Inputlag; Interpolation.
    Minus: Farbbrillanz.“

    W2486L-PF

    4

  • BenQ G2420HDBL

    • Displaygröße: 24"
    • Displayauflösung: 1920 x 1080 (16:9 / Full HD)
    • Paneltechnologie: TN

    Note:2,07 – Spar-Tipp

    Preis/Leistung: „sehr gut“

    „Plus: Reaktionszeit; Stromverbrauch.
    Minus: Blickwinkel.“

    G2420HDBL

    5

  • Asus LS246H

    • Displaygröße: 23,6"
    • Paneltechnologie: TN

    Note:2,11

    Preis/Leistung: „befriedigend“

    „Plus: Reaktionszeit.
    Minus: Blickwinkel; Bildspiegelung.“

    LS246H

    6

  • Iiyama ProLite B2409HDS

    • Displaygröße: 24"
    • Displayauflösung: 1920 x 1080 (16:9 / Full HD)
    • Paneltechnologie: TN

    Note:2,13

    Preis/Leistung: „gut“

    „Plus: Interpolation.
    Minus: Betrachtungswinkel; Helligkeitsverteilung.“

    ProLite B2409HDS

    7

  • Acer GD245HQ

    • Displaygröße: 24"
    • Displayauflösung: 1920 x 1080 (16:9 / Full HD)
    • Paneltechnologie: TN

    Note:2,14

    Preis/Leistung: „gut“

    „Plus: Reaktionszeit; Kontrastverhältnis.
    Minus: Hoher Inputlag.“

    Info: Dieses Produkt wurde von PC Games Hardware in Ausgabe 3/2011 erneut getestet mit gleicher Bewertung.

    GD245HQ

    8

  • Medion Akoya X55005 (MD20160)

    • Displaygröße: 24"
    • Paneltechnologie: TN

    Note:2,24

    Preis/Leistung: „gut“

    „Plus: Stromverbrauch.
    Minus: Kontrastverhältnis; Leuchtkraft.“

    Akoya X55005 (MD20160)

    9

  • Asus VW246H

    • Displaygröße: 24"
    • Paneltechnologie: TN

    Note:2,25

    Preis/Leistung: „gut“

    Ausstattung (20%): 1,93;
    Eigenschaften (20%): 2,71;
    Leistung (60%): 2,21.

    VW246H

    10

10 LC-Displays mit 27 bis 30 Zoll Diagonale im Vergleichstest

  • Samsung SyncMaster P2770H

    • Displaygröße: 27"
    • Paneltechnologie: TN

    Note:1,95 – Top-Produkt

    Preis/Leistung: „sehr gut“

    „Plus: Kontrastverhältnis; Reaktionszeit.
    Minus: Farbbrillanz.“

    SyncMaster P2770H

    1

  • Eizo SX3031W

    • Displaygröße: 30"

    Note:1,99

    Preis/Leistung: „ungenügend“

    Ausstattung (20%): 1,55;
    Eigenschaften (20%): 2,74;
    Leistung (60%): 1,89.

    SX3031W

    2

  • Samsung SyncMaster 275T plus

    • Displaygröße: 27"
    • Paneltechnologie: VA

    Note:1,99

    Preis/Leistung: „befriedigend“

    Ausstattung (20%): 1,58;
    Eigenschaften (20%): 2,73;
    Leistung (60%): 1,88.

    SyncMaster 275T plus

    2

  • Iiyama ProLite E2710HDS

    • Displaygröße: 27"
    • Paneltechnologie: TN

    Note:2,03

    Preis/Leistung: „sehr gut“

    „Plus: Reaktionszeit; Günstiger Preis.
    Minus: Stand-by-Verbrauch.“

    ProLite E2710HDS

    4

  • Acer B273HU

    • Displaygröße: 27"
    • Paneltechnologie: TN

    Note:2,04

    Preis/Leistung: „gut“

    „Plus: Leuchtkraft; Interpolation; Ergonomie.“

    B273HU

    5

  • LG Flatron W3000H

    • Displaygröße: 30"
    • Paneltechnologie: IPS

    Note:2,08

    Preis/Leistung: „gut“

    Ausstattung (20%): 1,66;
    Eigenschaften (20%): 2,86;
    Leistung (60%): 1,97.

    Flatron W3000H

    6

  • Dell UltraSharp U2711

    • Displaygröße: 27"
    • Paneltechnologie: IPS

    Note:2,11

    Preis/Leistung: „ungenügend“

    „Plus: Ergonomie; Blickwinkel.
    Minus: Hoher Inputlag.“

    Info: Dieses Produkt wurde von PC Games Hardware in Ausgabe 10/2012 erneut getestet mit gleicher Bewertung.

    UltraSharp U2711

    7

  • BenQ M2700HD

    • Displaygröße: 27"
    • Paneltechnologie: TN

    Note:2,29

    Preis/Leistung: „gut“

    „Plus: Anschlüsse; Ausleuchtung.
    Minus: Hoher Inputlag.“

    M2700HD

    8

  • LG M2762D-PZ

    • Displaygröße: 27"
    • Paneltechnologie: TN

    Note:2,34

    Preis/Leistung: „sehr gut“

    „Plus: Kontrastverhältnis.
    Minus: Farbbrillanz; Hoher Inputlag.“

    M2762D-PZ

    9

  • Asus 27T1E

    • Displaygröße: 27"
    • Paneltechnologie: TN

    Note:2,38

    Preis/Leistung: „gut“

    „Plus: TV-Tuner; Anschlüsse.
    Minus: Hoher Inputlag.“

    27T1E

    10

Tests

Mehr zum Thema Monitore

Alle Preise verstehen sich inkl. gesetzlicher MwSt. Die Versandkosten hängen von der gewählten Versandart ab, es handelt sich um Mindestkosten. Die Angebotsinformationen basieren auf den Angaben des jeweiligen Shops und werden über automatisierte Prozesse aktualisiert. Eine Aktualisierung in Echtzeit findet nicht statt, so dass der Preis seit der letzten Aktualisierung gestiegen sein kann. Maßgeblich ist der tatsächliche Preis, den der Shop zum Zeitpunkt des Kaufs auf seiner Webseite anbietet.

Newsletter

  • Neutrale Ratgeber – hilfreich für Ihre Produktwahl
  • Gut getestete Produkte – passend zur Jahreszeit
  • Tipps & Tricks
Datenschutz und Widerruf