Inhalt
Irgendwann verwandelt sich jedes Anschlusskabel in nervigen Kabelsalat. Funkkopfhörer sind eine komfortable Alternative.
„befriedigend“ (2,50) – Test-Sieger
Preis/Leistung: „angemessen“
„PLUS: bassstarker Klang; einfach bedienbar; durch digitale Übertragung wenig störanfällig.
MINUS: an Brillen quietschende Kunstleder-Ohrpolster.“
„befriedigend“ (3,08)
Preis/Leistung: „teuer“
„PLUS: bassstarker Klang; sehr große Reichweite (470 Meter); sehr lange Spielzeit pro Akkuladung.
MINUS: störanfällig.“
AKG K 912
„befriedigend“ (3,13)
Preis/Leistung: „angemessen“
„PLUS: bassstarker Klang; sehr lange Spielzeit, automatische Frequenzeinstellung.
MINUS: störanfällig; etwas schwer.“
„befriedigend“ (3,20)
Preis/Leistung: „angemessen“
„PLUS: bassstarker Klang; automatische Frequenzeinstellung.
MINUS: störanfällig; etwas leise.“
„befriedigend“ (3,48) – Preis-Leistungs-Sieger
Preis/Leistung: „günstig“
„PLUS: sehr lange Spielzeit pro Akkuladung; Standardbatterien für Kopfhörer möglich.
MINUS: störanfällig, nur zwei Sendekanäle.“
„ausreichend“ (3,73)
Preis/Leistung: „angemessen“
„PLUS: sehr lange Spielzeit pro Akkuladung; geringes Gewicht.
MINUS: störanfällig; Klangschwächen.“
Wie werden Kopfhörer in Vergleichstests geprüft?Auch wenn die Fachmagazine Kopfhörer oft einzeln unter die Lupe nehmen, kommt es in regelmäßigen Abständen zu Vergleichstests. Da sie in verschiedenen Bauweisen vorkommen, sie für unterschiedliche Anwendungszwecke konstruiert wurden und die Audiosignale nicht immer auf gleiche Weise
Testumfeld: 18 Open-Ears und Knochenschall-Kopfhörer wurden geprüft. 8 Modelle erhielten eine gute Note und 10 Modelle wurden nur mit befriedigend bewertet. Der Klang, die Geraüschunterdrückung, das Tragegefühl und das Handling sowie die Akkulaufzeit, die Robustheit und der Schadstoffanteil dienten als Testkriterien.
Dieses Heft ist bis zum am Kiosk erhältlich.