Inhalt
Vier der aktuellen Top-AV-Receiver mussten im Test zeigen, was sie können. Leistung satt und Features ohne Ende stehen auf der Seite der drei Japaner, und NAD kontert mit eher klassischen HiFi-Tugenden. Was klingt besser?
„sehr gut“ (82 von 100 Punkten)
Preis/Leistung: „sehr gut“
„Vorbildlicher Installationsassistent. Hervorragende Videoverarbeitung. Gapless Streaming. Glockenklarer Klang mit mächtigen Kraftreserven selbst bei niedrigen Impedanzen.“
„sehr gut“ (81 von 100 Punkten) – Highlight
Preis/Leistung: „überragend“
„Super ausgestatteter Allrounder, ausgereiftes Einmesssystem YPAO. Gut klingender Streamer. Klangbild sehr schlackefrei, kraftvoll und doch feingliedrig. Ausgesprochen günstig!“
„sehr gut“ (80 von 100 Punkten)
Preis/Leistung: „sehr gut“
„Bestes Einmesssystem. Integrierter USB-2.0-DAC. Installationsprogramm/App. Klingt warm und vollmundig, reich an Klangfarben. Sehr kraftvoll auch an niedrigen Impedanzen.“
„gut - sehr gut“ (79 von 100 Punkten)
Preis/Leistung: „sehr gut“
„Zukunftssicher dank modularer Bauweise. Nicht mit Features überfrachtet. Klanglich knackig, überraschend kraftvoll, präziser Raum, sehr direkter Charakter. Im Stereo-Modus überlegen.“
AV-Receiver sind der zentrale Knotenpunkt einer Heimkino-Anlage, daher legen Testmagazine hier ein besonderes Augenmerk auf den Klang: Kommen Stereo- und Surround-Klänge gleichermaßen gut zur Geltung? Werden alle wichtigen Surround-Codecs unterstützt? Wie hoch darf der Pegel sein, damit nichts verzerrt? Der Fokus liegt obendrein auf der Ausstattung,