Inhalt
Sie brauchen keinen High-End-Rechner im Hosentaschenformat, wollen aber trotzdem nicht auf eine ordentliche Ausstattung verzichten? Dann dürften Ihnen diese fünf Mittelklasse-Androiden gefallen.
„sehr gut“ (1,4)
„Plus: Sehr gute Kamera; Hübsches, hochwertiges Unibody-Aluminium-Design; Entschlacktes Betriebssystem.
Minus: Keine Flaggschiff-Hardware.“
Motorola Moto G4 Plus (16 GB)
„gut“ (1,6)
„Plus: Sehr gute Kamera; Ordentliche Ausstattung mit Fingerabdruck-Scanner; Betriebssystem ohne Bloatware.
Minus: Wenig hochwertige Plastik-Rückseite.“
„gut“ (1,7)
„Plus: Gute Ausstattung; Fingerabdruck-Scanner auf der Rückseite; Ordentliche 13-Megapixel-Kamera.
Minus: Haptik der Plastikrückseite.“
ZTE Blade V7
„gut“ (2,0)
„Plus: Schlankes, hochwertiges Aluminium-Design; Ordentliche 13-Megapixel-Kamera.
Minus: Schwache Frontkamera; Zukunftssicherheit der CPU ist fraglich.“
LG X screen
„gut“ (2,2)
„Plus: Sehr gelungener Zweitbildschirm; Android 6 (Marshmallow) vorinstalliert.
Minus: Wenig zukunftssichere Hardware; Akku nicht wechselbar.“
Wie werden Smartphones in Vergleichstests geprüft?Kaum eine Produktgruppe wird häufiger von Fachmagazinen getestet als Smartphones. Dutzende Zeitschriften und hunderte Onlinemagazine oder Videokanäle bewerten Smartphones aller Preisklassen. Die Königsdisziplin stellt dabei der Vergleichstest dar: Vergleiche zwischen 20 oder gar mehr Smartphones sind