Inhalt
Es gibt momentan nur zwei 3D-Smartphones auf dem Markt, die keine Spezialbrille benötigen. In unserem Vergleichstest treten beide gegeneinander an…
Note:1,5
„Plus: Schneller Doppelkernprozessor; Umfangreiches Zubehör; Riesiger, superscharfer 3D-qHD-Touchscreen; kräftiger Lautsprecher; Hoher Bedienungskomfort; Reichhaltige vorinstallierte Software; Einfache PC-Synchronisierung über HTCSync; Exzellente GPS- und Navigationseigenschaften; Sehr gute Konnektivität ...
Minus: Leistung unterdurchschnittlich; 3D-/2D-Kamera/Camcorder mit erheblichen Schwächen; Fähigkeiten der MHL-Schnittstelle nicht ausgereizt (USB Host); Matroska-Format nur tonlos; misslungenes Pseudo-3D; teuer.“
Note:1,6
„Plus: Schneller Doppelkernprozessor mit Dual-Channel und Dual-Memory (Tri-Dual); Gut abgestimmte GPU (Grafikprozessor); Hohes Leistungsvermögen; kräftiger Lautsprecher; Sehr gute GPS- und Navigationseigenschaften; Hervorragende Stereoskopische 5-Megapixel-Fotokamera mit LED-Blitz und natürlicher Farbwiedergabe; 1080p Full-HD Camcorder (2D) bzw. 720p HD (3D); DLNA und HDMI 1.4 für direkte 3DTV-Ausgabe; Gelungenes Pseudo-3D; Sehr gutes Preis-/Leistungsverhältnis.
Minus: Kaum Original- Zubehör; 3D-Display streifig und verwaschen; Veraltete Betriebssystem-Version; Mickrige virtuelle Tastatur ...“
Wie werden Smartphones in Vergleichstests geprüft?Kaum eine Produktgruppe wird häufiger von Fachmagazinen getestet als Smartphones. Dutzende Zeitschriften und hunderte Onlinemagazine oder Videokanäle bewerten Smartphones aller Preisklassen. Die Königsdisziplin stellt dabei der Vergleichstest dar: Vergleiche zwischen 20 oder gar mehr Smartphones sind