Inhalt
Auf Wunsch vieler Leser und aufgrund geänderter Rahmenbedingen passen wir unser SSD-Test- und -Bewertungssystem an. Und testen zahlreiche wichtige Modelle nach.
Samsung SSD 850 Pro (1 TB)
Note:1,77 – Top-Produkt
Preis/Leistung: „ausreichend“
„Plus: Sehr lange Garantie; Durchweg Top-Leistungen.
Minus: Hoher Preis.“
Samsung SSD 850 Pro (512 GB)
Note:1,81
Preis/Leistung: „ausreichend“
Ausstattung (20%): 2,36;
Eigenschaften (20%): 1,78;
Leistung (60%): 1,63.
Samsung SSD 850 Pro (256 GB)
Note:1,85
Preis/Leistung: „ausreichend“
„... Die Leistungen sind in jeder Disziplin hoch, der Stromverbrauch dagegen immer noch recht niedrig. Die Garantielaufzeit ist die längste, die derzeit für Endverbraucher gewährt wird. Weniger glänzen kann die SSD 850 Pro beim Preis ...“
Samsung SSD 850 EVO (1 TB)
Note:1,87 – Preis-Leistungs-Tipp
Preis/Leistung: „gut“
„Plus: Lange Garantie; Noch günstiger Preis.
Minus: Nicht besonders viel Ausstattung.“
Samsung SSD 850 EVO (500 GB)
Note:1,88
Preis/Leistung: „gut“
Ausstattung (20%): 2,72;
Eigenschaften (20%): 1,64;
Leistung (60%): 1,69.
Samsung SSD 850 EVO (250 GB)
Note:1,98
Preis/Leistung: „gut“
„... Wenn es etwas günstiger sein soll. Im Laufe der letzten Monate konnte die SSD 850 Evo beim Preis viel Boden gutmachen. Nun gehört sie zu den günstigeren SSD-Serien auf dem Markt, ist dabei aber kaum langsamer als die SSD 850 Pro. ... Zudem bietet Samsungs Preis-Leistungs-Serie fünf Jahre Garantie, was in diesem Preissegment nicht alltäglich ist. ...“
Plextor M6 Pro (256 GB)
Note:2,04
Preis/Leistung: „ausreichend“
„... Die Enthusiasten-Serie von Plextor zeichnet sich durch meist hohe Leistung aus und bietet einen prall gefüllten Zubehörkarton. Der ansonsten guten Leistung steht eine überdurchschnittlich hohe Dauer bei der Spieleinstallation gegenüber. Auf die mit 140 Euro immer noch nicht besonders günstige SSD bietet der Hersteller fünf Jahre Garantie. ...“
Crucial MX200 (500 GB)
Note:2,12
Preis/Leistung: „befriedigend“
„Plus: Hohe Leistung.
Minus: Wenig Ausstattung; Relativ billige Verarbeitung.“
Crucial MX200 (1 TB)
Note:2,16
Preis/Leistung: „befriedigend“
„... aufseiten der Leistung gibt es nichts zu bemängeln. Jedoch stören das knappe Zubehör und das relativ billig verarbeitete Gehäuse das Gesamtbild etwas. Die 1.000-GB-Variante ist minimal langsamer als das kleinere Modell ...“
SanDisk Extreme Pro SSD (480 GB)
Note:2,21
Preis/Leistung: „ausreichend“
„Plus: Sehr stabile Langzeitleistung.
Minus: Hoher Preis; Niedrige IOPS.“
OCZ VT180 (960 GB)
Note:2,24
Preis/Leistung: „ausreichend“
„Plus: Insgesamt hohe Leistung.
Minus: Mäßige Kopierleistung; Hoher Stromverbrauch.“
Crucial BX100 (1 TB)
Note:2,26
Preis/Leistung: „gut“
„Plus: Gute Leistung; Niedriger Preis pro GiB.
Minus: Verarbeitung/kaum Zubehör.“
Note:2,26
Preis/Leistung: „befriedigend“
„... Auch wenn auf der SSD groß das AMD-Logo prangt, stammt das Laufwerk eigentlich aus dem Hause OCZ. ... Die SSD zeigt zur Vector-180-Serie vergleichbare Leistungswerte, sie besitzt auch das umfangreiche Zubehör sowie die Shield-Plus-Garantie. Aber auch weniger vorteilhafte Eigenschaften wie der Stromverbrauch bleiben erhalten. ...“
OCZ VT180 (240 GB)
Note:2,26
Preis/Leistung: „befriedigend“
Ausstattung (20%): 2,57;
Eigenschaften (20%): 2,52;
Leistung (60%): 2,06.
Crucial BX100 (500 GB)
Note:2,28
Preis/Leistung: „gut“
„... Sparsam und günstig. Die BX100-Serie deckt bei Crucial den unteren Preisbereich ab: Das schafft sie sogar ganz gut, die auf einem Silicon-Motion-Controller basierende gehört zurzeit zu den günstigsten SSDs auf dem Markt. Im Vergleich zum großen Bruder MX200 fehlen der günstigen BX100 jedoch die Schutzfunktionen für einen Stromausfall während laufender Write Cycles ...“
Crucial MX200 (250 GB)
Note:2,28
Preis/Leistung: „gut“
Ausstattung (20%): 3,12;
Eigenschaften (20%): 2,00;
Leistung (60%): 2,10.
HyperX Savage SSD Upgrade-Bundle (240 GB)
Note:2,32
Preis/Leistung: „befriedigend“
„... Die einzige auf einem Phison-Controller basierende SSD im Testfeld bietet bei den sequenziellen Übertragungsraten zeitgemäß hohe Werte, die IOPS- Leistung ist ... mit 10.000 bis 35.000 aber niedrig und sehr unregelmäßig. In den anderen Messungen erreicht die Hyper X Savage ebenfalls keine Spitzenleistungen, vor allem in den realistischen Prüfszenarien gönnt sich die Kingston-SSD öfter etwas mehr Zeit. ...“
OCZ VT180 (480 GB)
Note:2,36
Preis/Leistung: „ausreichend“
„... Die Laufwerke bieten in fast allen Disziplinen hohe Leistungen, nur im Kopiertest liegen die Laufwerke etwas zurück. Unser Exemplar der 480-GB-Version wies zudem eine reproduzierbar schlechtere Leistung beim Installieren und Bilderkonvertieren auf, sodass es im Vergleich zu den anderen Laufwerken der Serie in der Wertung zurückfällt. ...“
Crucial BX100 (250 GB)
Note:2,37 – Preis-Leistungs-Tipp
Preis/Leistung: „gut“
Ausstattung (20%): 3,36;
Eigenschaften (20%): 1,89;
Leistung (60%): 2,20.
OCZ ARC 100 (240 GB)
Note:2,53
Preis/Leistung: „gut“
„... OCZ bietet für die ARC 100 nur eine 3-jährige Shield-Plus-Garantie, zudem ist die garantierte Schreibleistung niedriger. Auch wenn die Arc 100 in keiner Disziplin Bestwerte erreicht, sind die Leistungsdaten für fast alle Verwendungszwecke ausreichend.“
Wie werden interne Festplatten in Tests geprüft? Egal ob SSD oder eine klassische HDD: Das Tempo ist das A und O, wenn die Tester Festplatten unter die Lupe nehmen. Gewöhnlicherweise werden in Tests sowohl spezielle Benchmark-Tools genutzt, als auch reine Praxistests mit verschieden großen Dateimengen durchgeführt. Da das Tempo oftmals sehr stark gewichtet wird,
Dieses Heft ist bis zum am Kiosk erhältlich.