Inhalt
Mit der Fernbedienung im Internet surfen, Fotos anschauen, Filme herunterladen: NETZWERKFÄHIGE FERNSEHER bieten das volle Unterhaltungsprogramm.
„gut“ (2,39) – Test-Sieger
Preis/Leistung: „teuer“
„... Der TX-L32D25 gab Farben natürlich wieder, lediglich die Balken von Breitbildfilmen wirkten leicht grau. HDTV-Sendungen zeigte er entsprechend der höheren Bildauflösung noch schärfer. Aber auch bei herkommlichem Digital-Fernsehen bot der Panasonic klare Bilder mit flüssigen Bewegungen - das ist gerade bei Sportsendungen wichtig. ...“
„befriedigend“ (2,52)
Preis/Leistung: „preiswert“
„Der KDL-32EX500 empfängt digitales Fernsehen per Kabel oder Antenne. TV-Sendungen und Filme von Blu-ray-Discs zeigte er mit natürlichen Farben, flüssigen Bewegungen und satten Schwarztönen an. Seine Tonqualität war die beste im Test.“
„befriedigend“ (2,61)
Preis/Leistung: „noch preiswert“
„Der 7605H zeigte Fernsehsendungen und Blu-ray-Filme scharf, mit sattem Schwarz und ohne nerviges Geruckel bei Bewegungen. Der Ton fiel dagegen ab, der Philips klang ein wenig hohl.“
„befriedigend“ (2,62)
Preis/Leistung: „noch preiswert“
„Wie der Testsieger ist auch der Samsung für alle analogen und digitalen Empfangsarten gerüstet. Die Bildqualität war in Ordnung, lediglich bei Kameraschwenks fiel minimales Ruckeln auf.“
„befriedigend“ (2,69) – Preis-Leistungs-Sieger
Preis/Leistung: „preiswert“
„Insgesamt war die Bildqualität des LG in Ordnung, allerdings wirkten schwarze Flächen leicht grau, und Hauttöne tendierten etwas ins Gelbliche.“
Egal ob preiswert oder premium, mit den 65-Zöllern in unserem aktuellen Vergleichsfeld sollte für jeden das Passende dabei sein. Dabei unterscheiden sich die Test-Kandidaten nicht nur im Preis, sondern auch in Sachen Technik und Ausstattung. Testumfeld: Im Vergleich von Audiovision wurden 12 Fernseher geprüft. Darunter drei 65-Zoll-Modelle von 1.500 bis