c't - Heft 24/2012

Inhalt

Spätestens seit dem Hype um Googles Project Glass sind Videobrillen (wieder) angesagt. Neben transparenten Modellen für Augmented Reality gibt es inzwischen auch ‚Kopfkinos‘ mit toller Bildqualität.

Was wurde getestet?

Im Check waren fünf Videobrillen. Sie erhielten keine Endnoten. Es wurden Wertungen für die Kriterien Bildqualität, Tragekomfort und Ausstattung vergeben.

Wir arbeiten unabhängig und neutral. Wenn Sie auf ein verlinktes Shop-Angebot klicken, unterstützen Sie uns dabei. Wir erhalten dann ggf. eine Vergütung. Mehr erfahren

  • Airscouter WD-100G

    Brother Airscouter WD-100G

    ohne Endnote

    Bildqualität: „zufriedenstellend“;
    Tragekomfort: „gut“;
    Ausstattung: „schlecht“.

  • Moverio BT-100

    Epson Moverio BT-100

    • Fea­tu­res: Smart-​TV

    ohne Endnote

    Bildqualität: „gut“;
    Tragekomfort: „zufriedenstellend“;
    Ausstattung: „zufriedenstellend“.

  • HMZ-T2

    Sony HMZ-T2

    • Auf­lö­sung: HD ready
    • Fea­tu­res: 3D-​ready, 24p

    ohne Endnote

    Bildqualität: „sehr gut“;
    Tragekomfort: „schlecht“;
    Ausstattung: „gut“.

  • Wrap 1200

    Vuzix Wrap 1200

    • Bild­schirm­dia­go­nale: 75"
    • Fea­tu­res: 3D-​ready

    ohne Endnote

    Bildqualität: „zufriedenstellend“;
    Tragekomfort: „gut“;
    Ausstattung: „gut“.

  • Cinemizer OLED

    Zeiss Cinemizer OLED

    • Bild­schirm­dia­go­nale: 40"
    • Fea­tu­res: 3D-​ready, Media-​Player

    ohne Endnote

    Bildqualität: „gut“;
    Tragekomfort: „gut“;
    Ausstattung: „gut“.

  • Tests

    Mehr zum Thema Video­bril­len