Konsument prüft Energiesparlampen (1/2009): „Leuchtende Beispiele“

Konsument

Inhalt

Nach 15.500 Stunden schalteten die Kollegen unserer deutschen Schwesterorganisation Stiftung Warentest auf dem Prüfstand für die Dauerprüfung das Licht aus. Diese Brenndauer entspricht, wenn man eine täglich dreistündige Einschaltzeit zugrunde legt, einer Lebensdauer von mehr als 14 Jahren. Nach dem ersten Teil unseres Tests im vergangenen März gibt es nun die Ergebnisse der Dauerprüfung. ...

Was wurde getestet?

Im Test waren 24 Energiesparlampen mit den Bewertungen 11 x „gut“, 9 x „durchschnittlich“ und 4 x „weniger zufriedenstellend“. Die Produkte wurden zusätzlich in verschiedene Wattstärken unterteilt. Als Testkriterien dienten Lichttechnische Eigenschaften, Umwelt und Gesundheit sowie Deklaration.

  • Megaman Compact Globe (11 W)

    „gut“ (74%)

    Lichttechnische Eigenschaften (70%): „gut“;
    Umwelt und Gesundheit (25%): „sehr gut“;
    Deklaration (5%): „ sehr gut“.

    Compact Globe (11 W)

    1

  • Philips Genie (8 W)

    • Leistungsaufnahme: 8 W;
    • Sockel: E14;
    • Technologie: Kompaktleuchtstoff

    „gut“ (74%)

    Lichttechnische Eigenschaften (70%): „gut“;
    Umwelt und Gesundheit (25%): „ sehr gut“;
    Deklaration (5%): „sehr gut“.

    Genie (8 W)

    1

  • Megaman Compact Classic 1 (MM011, 11 W / E27)

    • Leistungsaufnahme: 11 W;
    • Sockel: E27;
    • Technologie: Kompaktleuchtstoff;
    • Lumen: 570 lm;
    • Bauform: Glühbirne / Kugel

    „gut“ (72%)

    Lichttechnische Eigenschaften (70%): „gut“;
    Umwelt und Gesundheit (25%): „sehr gut“;
    Deklaration (5%): „ sehr gut“.

    Compact Classic 1 (MM011, 11 W / E27)

    3

  • Osram Dulux Superstar Globe (21 W)

    „gut“ (72%)

    Lichttechnische Eigenschaften (70%): „gut“;
    Umwelt und Gesundheit (25%): „sehr gut“;
    Deklaration (5%): „durchschnittlich“.

    Dulux Superstar Globe (21 W)

    3

  • Megaman Liliput Plus (11 W)

    „gut“ (70%)

    Lichttechnische Eigenschaften (70%): „gut“;
    Umwelt und Gesundheit (25%): „sehr gut“;
    Deklaration (5%): „ sehr gut“.

    Liliput Plus (11 W)

    5

  • Osram Duluxstar Classic A (10 W)

    „gut“ (66%)

    Lichttechnische Eigenschaften (70%): „durchschnittlich“;
    Umwelt und Gesundheit (25%): „sehr gut“;
    Deklaration (5%): „ sehr gut“.

    Duluxstar Classic A (10 W)

    6

  • Philips G120 Soft white (20 W)

    • Leistungsaufnahme: 20 W;
    • Technologie: Kompaktleuchtstoff

    „gut“ (66%)

    Lichttechnische Eigenschaften (70%): „gut“;
    Umwelt und Gesundheit (25%): „durchschnittlich“;
    Deklaration (5%): „gut“.

    G120 Soft white (20 W)

    6

  • Osram Dulux Superstar Classic B (7 W)

    „gut“ (62%)

    Lichttechnische Eigenschaften (70%): „durchschnittlich“;
    Umwelt und Gesundheit (25%): „gut“;
    Deklaration (5%): „sehr gut“.

    Dulux Superstar Classic B (7 W)

    8

  • Ikea Sparsam E14 (7 W)

    „gut“ (60%)

    Lichttechnische Eigenschaften (70%): „durchschnittlich“;
    Umwelt und Gesundheit (25%): „sehr gut“;
    Deklaration (5%): „gut“.

    9

  • Megaman Compact Reflector R50 (7 W)

    „gut“ (60%)

    Lichttechnische Eigenschaften (70%): „durchschnittlich“;
    Umwelt und Gesundheit (25%): „gut“;
    Deklaration (5%): „durchschnittlich“.

    Compact Reflector R50 (7 W)

    9

  • Osram Dulux EL Dimmable 20 W

    • Leistungsaufnahme: 20 W;
    • Technologie: Kompaktleuchtstoff

    „gut“ (60%)

    Lichttechnische Eigenschaften (70%): „gut“;
    Umwelt und Gesundheit (25%): „sehr gut“;
    Deklaration (5%): „weniger zufriedenstellend“.

    Dulux EL Dimmable 20 W

    9

  • Megaman DorS Dimming (20 W)

    „durchschnittlich“ (58%)

    Lichttechnische Eigenschaften (70%): „gut“;
    Umwelt und Gesundheit (25%): „gut“;
    Deklaration (5%): „weniger zufriedenstellend“.

    DorS Dimming (20 W)

    12

  • Megaman Compact Reflector R63 (11W)

    „durchschnittlich“ (56%)

    Lichttechnische Eigenschaften (70%): „durchschnittlich“;
    Umwelt und Gesundheit (25%): „gut“;
    Deklaration (5%): „durchschnittlich“.

    Compact Reflector R63 (11W)

    13

  • Philips K45 Softone (8 W)

    • Leistungsaufnahme: 8 W

    „durchschnittlich“ (56%)

    Lichttechnische Eigenschaften (70%): „gut“;
    Umwelt und Gesundheit (25%): „gut“;
    Deklaration (5%): „weniger zufriedenstellend“.

    K45 Softone (8 W)

    13

  • Ikea Sparsam E27 (11 W)

    „durchschnittlich“ (54%)

    Lichttechnische Eigenschaften (70%): „durchschnittlich“;
    Umwelt und Gesundheit (25%): „sehr gut“;
    Deklaration (5%): „ sehr gut“.

    Sparsam E27 (11 W)

    15

  • Philips Genie (11W)

    „durchschnittlich“ (54%)

    Lichttechnische Eigenschaften (70%): „durchschnittlich“;
    Umwelt und Gesundheit (25%): „sehr gut“;
    Deklaration (5%): „ sehr gut“.

    Genie (11W)

    15

  • Megaman Ultra Compact Candle (7 W)

    „durchschnittlich“ (52%)

    Lichttechnische Eigenschaften (70%): „durchschnittlich“;
    Umwelt und Gesundheit (25%): „sehr gut“;
    Deklaration (5%): keine Angabe.

    Ultra Compact Candle (7 W)

    17

  • Osram Dulux Superstar (8 W)

    „durchschnittlich“ (52%)

    Lichttechnische Eigenschaften (70%): „durchschnittlich“;
    Umwelt und Gesundheit (25%): „sehr gut“;
    Deklaration (5%): „gut“.

    Dulux Superstar (8 W)

    17

  • Ikea GSU 111 E27 (11 W)

    „durchschnittlich“ (48%)

    Lichttechnische Eigenschaften (70%): „durchschnittlich“;
    Umwelt und Gesundheit (25%): „gut“;
    Deklaration (5%): „nicht zufriedenstellend“.

    GSU 111 E27 (11 W)

    19

  • Philips Softone T60 (12W)

    • Leistungsaufnahme: 12 W;
    • Technologie: Kompaktleuchtstoff

    „durchschnittlich“ (46%)

    Lichttechnische Eigenschaften (70%): „durchschnittlich“;
    Umwelt und Gesundheit (25%): „sehr gut“;
    Deklaration (5%): „weniger zufriedenstellend“.

    Softone T60 (12W)

    20

  • Obi / CMI Energiesparlampe E27 (11 W))

    „weniger zufriedenstellend“ (38%)

    Lichttechnische Eigenschaften (70%): „weniger zufriedenstellend“;
    Umwelt und Gesundheit (25%): „sehr gut“;
    Deklaration (5%): „weniger zufriedenstellend“.

    21

  • Isotronic Reflektorlampe R80 (11W)

    „weniger zufriedenstellend“ (38%)

    Lichttechnische Eigenschaften (70%): „weniger zufriedenstellend“;
    Umwelt und Gesundheit (25%): „weniger zufriedenstellend“;
    Deklaration (5%): „weniger zufriedenstellend“.

    Reflektorlampe R80 (11W)

    21

  • Luxxx Energy-Saver Globe (20 W)

    „weniger zufriedenstellend“ (38%)

    Lichttechnische Eigenschaften (70%): „durchschnittlich“;
    Umwelt und Gesundheit (25%): „gut“;
    Deklaration (5%): „nicht zufriedenstellend“.

    Energy-Saver Globe (20 W)

    21

  • Isotronic Energiesparlampe E27 (11 W)

    „weniger zufriedenstellend“ (34%)

    Lichttechnische Eigenschaften (70%): „durchschnittlich“;
    Umwelt und Gesundheit (25%): „durchschnittlich“;
    Deklaration (5%): „nicht zufriedenstellend“.

    Energiesparlampe E27 (11 W)

    24

Tests

Alle anzeigen

Sortiert nach Popularität und Aktualität

Mehr zum Thema Energiesparlampen