Color­Foto prüft Digi­tal­ka­me­ras (4/2009): „10 Mega­zoom­ka­me­ras“

„... Der vergleichsweise große 2/3-Zoll-Sensor ermöglicht eine hohe Auflösung, die sich zu den Ecken bemerkenswert gut halten kann, und gleichzeitig das schwächste Rauschen dieses Megazoom-Testfelds. ...“

„... Die FZ28 stellt zwischen 801 und 1155 LP/BH dar - 10-Megapixel-Niveau. Das Rauschen hält sich vor allem bei geringer Empfindlichkeit im akzeptablen Rahmen und bleibt auch im ISO-400-Test unter dem übergreifenden Durchschnitt. ...“

„... Trotz der 10 Megapixel kann die SX1 nicht mit der 9-Megapixel-Auflösung der SX110 IS mithalten. Dafür ist der Visual Noise für eine Kompakte schwach.“

„... Casio begnügt sich auf dem 1/1,8-Zoll-Sensor mit 6 Megapixeln, wodurch die F1 maximal 940 LP/BH darstellt. Dafür rauschen die Aufnahmen nur schwach. ...“

„... Die Auflösung ist mit 886 bis 1230 LP/BH etwas höher als die der H10 und der Weißabgleich präziser. Ein Vorsprung, den die Canon mit ihrem stärkeren Bildrauschen wieder verspielt.“

„... Die Auflösung übertrifft das übliche 9-Megapixel-Niveau, das Bildrauschen ist vergleichsweise moderat, und die Weitwinkelverzeichnung mit 0,3 % schwach.“

„... Im 8-Megapixel-Umfeld erreicht die H-10 eine durchschnittliche Auflösung, obwohl sie im Tele und bei ISO 400 teils nur 722 LP/BH darstellt. Visual Noise, Vignettierung und Objektkontrast liegen im üblichen Rahmen. ...“

„... In Sachen Bildqualität unterliegt die Casio FH20 der Canon SX1 IS - vor allem im ISO-400-Test, in dem die Auflösung teils auf magere 564 LP/BH absackt und der Visual Noise von passablen 1,4 VN (ISO 100) auf 3,5 VN steigt. ...“

„... In Sachen Bildqualität verliert die Fuji jedoch trotz des moderaten Bildrauschens wertvolle Punkte - unter anderem wegen der schwächeren Auflösung.“

„... die Bildqualität offenbart einige Schwächen, so etwa ein großflächiges Farbrauschen, eine unterdurchschnittliche 8-Megapixel-Auflösung, eine mäßige Textur (3,5 bei ISO 400) und einen mit 9 Delta RGB unpräzisen Weißabgleich.“