Inhalt
Die Rechnung ist simpel: Intel erreicht mehr Leistung pro MHz und kann höhere Taktraten bieten, also muss AMD diese Defizite durch den Einsatz zusätzlicher Kerne ausgleichen. Doch wird diese Rechnung aufgehen?
Au-ja.de prüft Prozessoren (10/2008): „AMD Phenom X4 9550 und Phenom X3 8750 im Test“
Au-ja.de
Erschienen: 10/2008
- Prozessor-Kerne: 3
- Basis-Takt: 2,4 GHz
- Sockeltyp: Sockel AM2+
ohne Endnote
„... befindet sich der Phenom X3 8750 irgendwo im Niemandsland: Für echte Multi-Core-Anwendungen fehlt ihm der vierte Kern, während seine Taktrate für single- und dual-threaded programmierte Applikationen recht niedrig bleibt. Obwohl sein Preis durchaus attraktiv ist, finden wir den Stromverbrauch des AMD Phenom X3 8750 für eine CPU mit drei Kernen etwas zu hoch.“
- Prozessor-Kerne: 4
- Basis-Takt: 2,2 GHz
ohne Endnote – Preistipp
„... Wer CAD- oder Video-Software nutzt, welche alle vier Kerne des Phenom X4 9550 anspricht, erhält somit sehr viel Leistung für wenig Geld. Doch sobald die Programme, wie beispielsweise die große Mehrzahl der aktuellen Spiele sowie ältere Anwendungen, primär nur einen Kern belasten, muss man sich mit zwei Dritteln oder gar der halben Leistung begnügen. Wer dies ein wenig kompensieren will, erhält für zehn Euro mehr den Phenom X4 9650 (2,3 GHz) und für zwanzig Euro Aufpreis den Phenom X4 9750 (2,4 GHz). Unsere Wertung für den billigsten Quad-Core Prozessor am Markt lautet: Preistipp.“
Tests
-
-
PC Games Hardware
- Ausgabe: 4/2025
- Erschienen: 03/2025
-
-
-
PC Magazin/PCgo
- Ausgabe: 3/2025
- Erschienen: 02/2025
- Seiten: 1
Innovation oder nur cleveres Facelift?
Testbericht über 1 Prozessorzum Test -
-
-
PC Games Hardware
- Ausgabe: 1/2025
- Erschienen: 12/2024
-
