PC Magazin/PCgo: Wolkenkratzer (Ausgabe: 5) Seite 1 /von 1

Inhalt

Viele High-End-Mainboards und Grafikkarten finden in herkömmlichen Tower-Gehäusen keinen Platz mehr. Für sie sind die drei XXL-Gehäuse von Aerocool, Cooler Master und Xilence bestimmt. Die drei Tower bieten zudem noch raffinierte Extras.

Was wurde getestet?

Im Vergleich waren drei PC-Gehäuse, von denen zwei mit „sehr gut“ und eins mit „gut“ bewertet wurden.

Wir arbeiten unabhängig und neutral. Wenn Sie auf ein verlinktes Shop-Angebot klicken, unterstützen Sie uns dabei. Wir erhalten dann ggf. eine Vergütung. Mehr erfahren

  • 1
    Cosmos II

    Cooler Master Cosmos II

    • Kom­pa­ti­ble Main­boards: EEB, XL-​ATX, CEB, Micro-​ATX, eATX, ATX
    • Bau­form: Big-​Tower
    • Mate­rial: Stahl­blech, Alu­mi­nium, Kunst­stoff

    „sehr gut“ (5 von 5 Punkten)

    „Mit einem Preis von 349 Euro ist das Cooler Master Cosmos II ein echtes Luxus-Gehäuse. Angesichts der hochwertigen Materialien und der raffinierten Detaillösungen ist das Gehäuse sein Geld absolut Wert.“

  • 1
    Interceptor Pro

    Xilence Interceptor Pro

    • Kom­pa­ti­ble Main­boards: HPTX, ETX, Micro-​ATX, ATX
    • Bau­form: Big-​Tower
    • Mate­rial: Stahl­blech

    „sehr gut“ (5 von 5 Punkten)

    „Die Idee hinter dem Interceptor Pro ist clever: Unten die große Gaming-Maschine, oben ein sparsamer Mini-PC für Office oder als Home Server. Ein Pluspunkt sind die Backplanes der Festplatteneinschübe.“

  • 3
    Strike-X ST

    Aerocool Strike-X ST

    • Kom­pa­ti­ble Main­boards: HPTX, XL-​ATX, Micro-​ATX, eATX, ATX
    • Bau­form: Midi-​Tower

    „gut“ (4 von 5 Punkten)

    „Der aggressiv designte Aerocool Strike-X ST ist primär für Gamer gedacht. Das vergleichsweise günstige Gehäuse bietet enorm viel Platz, ist aber nicht so ausgefeilt wie das Cosmos II oder das Interceptor Pro.“

  • Tests

    Mehr zum Thema PC-​Gehäuse