Inhalt
Welche sind die besten Reifen für den Winter? Unser Mega-Test nennt die Gewinner und Verlierer.

Continental WinterContact TS 860; 205/55 R16 91H
„vorbildlich“ – Testsieger, €co-Meister 2016
„Stärken: Vorbildlicher Premiumreifen ohne Fehl und Tadel. Dynamische Handlingqualitäten bei allen Witterungsbedingungen, präzises Lenkverhalten mit guter Rückmeldung, beste Wirtschaftlichkeit.
Schwächen: -.“
Michelin Alpin 5; 205/55 R16 91H
„vorbildlich“
„Stärken: Winterspezialist mit besten Schneeeigenschaften, stabiles Nass- und Trockenhandling, kurze Nassbremswege, leises Abrollgeräusch.
Schwächen: recht teuer.“
Goodyear UltraGrip 9; 205/55 R16 91H
„vorbildlich“
„Stärken: überzeugende Fahrqualitäten auf verschneiter und nasser Piste, hohe Sicherheitsreserven bei Aquaplaning, niedriger Rollwiderstand.
Schwächen: nur durchschnittliche Laufleistung.“
Dunlop Winter Sport 5; 205/55 R16 91H
„gut“
„Stärken: Top-Fahrqualitäten auf verschneiter und nasser Piste, kraftstoffsparender Rollwiderstand.
Schwächen: durchschnittliche Fahrdynamik auf trockener Fahrbahn.“
Pirelli Cinturato Winter; 205/55 R16 91H
„gut“
„Stärken: dynamische Handlingqualitäten auf verschneiter und nasser Piste, gute Kilometerleistung.
Schwächen: durchschnittliche Seitenführung auf trockener Piste.“
Semperit Speed-Grip 2; 205/55 R16 91H
„gut“
„Stärken: dynamisches Handling und kurze Bremswege auf nasser Strecke, geringer Rollwiderstand.
Schwächen: schwammiges Handling auf verschneiter Fahrbahn.“
Nokian WR D4; 205/55 R16 91H
„gut“
„Stärken: hervorragende Winterqualitäten, hohe Aquaplaningsicherheit, geringer Rollwiderstand.
Schwächen: durchschnittliche Seitenführung auf trockener Piste, eingeschränkte Laufleistung.“
Hankook Winter i*cept RS2; 205/55 R16 91H
„gut“
„Stärken: gute Sicherheitsreserven bei Aquaplaning, dynamisches Trockenhandling, günstiger Preis.
Schwächen: mäßige Seitenführung auf nasser Strecke, leicht verlängerte Nassbremswege.“
Bridgestone Blizzak LM-001; 205/55 R16 91H
„befriedigend“
„Stärken: ausgezeichnete Schneequalitäten, hohe Aquaplaningsicherheit, sehr gute Wirtschaftlichkeit.
Schwächen: untersteuerndes Fahrverhalten auf trockener Piste, verlängerte Trockenbremswege.“
Barum Polaris 3; 205/55 R16 91H
„befriedigend“
„Stärken: gute Wintereigenschaften, stabiles Nasshandling, gutes Preis-Leistungs-Verhältnis.
Schwächen: eingeschränktes Gripniveau und verzögertes Lenkansprechen auf trockener Strecke.“
Kleber Krisalp HP2; 205/55 R16 91H
„befriedigend“
„Stärken: ausgezeichnete Schneeeigenschaften, sehr gute Wirtschaftlichkeit.
Schwächen: mäßiges Gripniveau auf nasser Piste, geringe Aquaplaningqualitäten.“
Uniroyal MS plus 77; 205/55 R16 91H
„befriedigend“
„Stärken: überzeugende Winterqualitäten, gutes Preis-Leistungs-Verhältnis.
Schwächen: eingeschränktes Gripniveau auf nasser und trockener Piste.“
General Tire Altimax Winter Plus; 205/55 R16 91H
„befriedigend“
„Stärken: gute Winterqualitäten, ausgewogener Komfort, geringe Anschaffungskosten.
Schwächen: durchschnittliche Nässequalitäten, verlängerte Trockenbremswege.“
Mabor Reifen Winter-Jet 2; 205/55 R16 91H
„befriedigend“
„Stärken: gutes Schnee- und Trockenhandling, gutes Preis-Leistungs-Verhältnis.
Schwächen: durchschnittliche Nässequalität, erhöhter Rollwiderstand.“
Sava Eskimo HP; 205/55 R16 91H
„befriedigend“
„Stärken: gute Traktion und kurze Bremswege auf Schnee, günstiger Preis.
Schwächen: untersteuerndes Fahrverhalten und lange Bremswege bei Nässe.“
Cooper Reifen WM-SA2+; 205/55 R16 91H
„befriedigend“
„Stärken: ausgewogen sicheres Fahrverhalten auf Schnee und nasser Fahrbahn.
Schwächen: verlängerte Trockenbremswege, erheblich reduzierte Laufleistung.“
Falken Eurowinter HS449; 205/55 R16 91H
„befriedigend“
„Stärken: stabile Seitenführung auf nasser Piste, gutes Preis-Leistungs-Verhältnis.
Schwächen: geringe Aquaplaningreserven, untersteuerndes Trockenhandling.“
Vredestein Snowtrac 5; 205/55 R16 91H
„befriedigend“
„Stärken: dynamisches Trockenhandling.
Schwächen: nur durchschnittliche Zugkraft auf Schnee, mäßige Aquaplaningreserven, verlängerte Nassbremswege.“
BF Goodrich g-Force Winter; 205/55 R16 91H
„bedingt empfehlenswert“
„Stärken: sehr gute Wirtschaftlichkeit.
Schwächen: mäßige Aquaplaningeigenschaften, untersteuerndes Nasshandling, verlängerte Nass- und Trockenbremswege.“
Fulda Kristall Control HP; 205/55 R16 91H
„bedingt empfehlenswert“
„Stärken: sichere Schneeeigenschaften.
Schwächen: untersteuerndes Fahrverhalten, mäßige Seitenführung und verzögertes Lenkansprechen bei Nässe.“
„Neben dem Antrieb eines Autos können auch die Reifen einen wichtigen Teil zur CO2-Einsparung beitragen. Was besonders nachhaltige spritsparende Sommerreifen, 215/55 R 17, heute leisten können und ob sie Kompromisse bei Fahrsicherheit und -dynamik darstellen, klärt unser bislang CO2-emissionsärmster Reifentest aller Zeiten.“ Testumfeld: