Aktivitäts- & Fitnesstracker im Vergleich: Leere Kilometer

Konsument: Leere Kilometer (Ausgabe: 2) zurück Seite 1 /von 4 weiter

Inhalt

Sie sollten ihre Träger zu mehr Bewegung animieren. Die meisten Fitnessarmbänder sind aber weder marktreif noch sinnvoll. Eine kostenlose Handy-App tut annähernd denselben Dienst.

Was wurde getestet?

Im Vergleich befanden sich 12 Fitnessarmbänder, die von der Schwesterorganisation Stiftung Warentest in Augenschein genommen wurden. Die Urteile reichten von „gut“ bis „nicht zufriedenstellend“. Als Bewertungsgrundlage dienten Fitnessfunktionen, Haltbarkeit, App- und PC-Anwendungen, Handhabung, Schadstoffe sowie Datensendeverhalten (Android/iOS) und Bluetooth-Sicherheit.

Im Vergleichstest:

mehr...

2 Geräte mit Herzfrequenzmessung über Brustgurt im Vergleichstest

  • 1

    vivosmart HRM Bundle

    Garmin vivosmart HRM Bundle

    • Funktionen: Vibrationsalarm, Schlafanalyse, Kalorienverbrauch, Distanzmessung;
    • Sensoren: Schrittzähler, Pulsmesser;
    • Typ: Armband;
    • Geräteschutz: Wasserdicht

    „gut“ (64%)

    Fitnessfunktionen (35%): „gut“;
    Haltbarkeit (15%): „gut“;
    App und PC-Anwendungen (20%): „gut“;
    Handhabung (25%): „durchschnittlich“;
    Schadstoffe (5%): „sehr gut“;
    Datensendeverhalten Android (0%): unkritisch;
    Datensendeverhalten iOS (0%): unkritisch;
    Bluetooth-Sicherheit (0%): unkritisch.

  • 2

    Loop

    Polar Loop

    • Funktionen: Anzahl Stockwerke, Smartphone-Benachrichtigungen, Schlafanalyse, Kalorienverbrauch, Distanzmessung;
    • Sensoren: Schrittzähler, Pulsmesser;
    • GPS: Nein;
    • Typ: Armband;
    • Geräteschutz: Wasserdicht;
    • Gewicht: 38 g

    „durchschnittlich“ (56%)

    Fitnessfunktionen (35%): „durchschnittlich“;
    Haltbarkeit (15%): „gut“;
    App und PC-Anwendungen (20%): „durchschnittlich“;
    Handhabung (25%): „durchschnittlich“;
    Schadstoffe (5%): „sehr gut“;
    Datensendeverhalten Android (0%): unkritisch;
    Datensendeverhalten iOS (0%): unkritisch;
    Bluetooth-Sicherheit (0%): unkritisch.

4 Fitnessarmbänder mit integrierter Herzfrequenzmessung im Vergleichstest

  • 1

    Gear Fit

    Samsung Gear Fit

    • Funktionen: Schlafanalyse, Kalorienverbrauch, Distanzmessung;
    • Sensoren: Schrittzähler, Pulsmesser, Beschleunigungssensor;
    • GPS: Nein;
    • Typ: Armband;
    • Geräteschutz: Spritzwasserschutz;
    • Gewicht: 27 g

    „durchschnittlich“ (54%)

    Fitnessfunktionen (35%): „durchschnittlich“;
    Haltbarkeit (15%): „gut“;
    App und PC-Anwendungen (20%): „weniger zufriedenstellen“;
    Handhabung (25%): „durchschnittlich“;
    Schadstoffe (5%): „gut“;
    Datensendeverhalten Android (0%): kritisch;
    Datensendeverhalten iOS (0%): entfällt;
    Bluetooth-Sicherheit (0%): unkritisch.

  • 2

    Charge HR

    Fitbit Charge HR

    • Funktionen: Wecker, Vibrationsalarm, Schlafanalyse, Kalorienverbrauch, Distanzmessung;
    • Sensoren: Schrittzähler, Pulsmesser;
    • GPS: Nein;
    • Typ: Armband;
    • Geräteschutz: Spritzwasserschutz

    „weniger zufriedenstellend“ (38%)

    Fitnessfunktionen (35%): „durchschnittlich“;
    Haltbarkeit (15%): „durchschnittlich“;
    App und PC-Anwendungen (20%): „gut“;
    Handhabung (25%): „durchschnittlich“;
    Schadstoffe (5%): „sehr gut“;
    Datensendeverhalten Android (0%): sehr kritisch;
    Datensendeverhalten iOS (0%): kritisch;
    Bluetooth-Sicherheit (0%): unkritisch.

  • 3

    Fuse

    Mio Fuse

    • Funktionen: Uhrzeit, Vibrationsalarm, Schlafanalyse, Kalorienverbrauch, Distanzmessung;
    • Sensoren: Schrittzähler, Pulsmesser, Beschleunigungssensor;
    • Typ: Armband;
    • Geräteschutz: Wasserdicht

    „weniger zufriedenstellend“ (32%)

    Fitnessfunktionen (35%): „durchschnittlich“;
    Haltbarkeit (15%): „durchschnittlich“;
    App und PC-Anwendungen (20%): „durchschnittlich“;
    Handhabung (25%): „durchschnittlich“;
    Schadstoffe (5%): „gut“;
    Datensendeverhalten Android (0%): unkritisch;
    Datensendeverhalten iOS (0%): unkritisch;
    Bluetooth-Sicherheit (0%): sehr kritisch.

  • 4

    UP3

    Jawbone UP3

    • Funktionen: Wecker, Vibrationsalarm, Schlafanalyse, Kalorienverbrauch, Distanzmessung;
    • Sensoren: Schrittzähler, Thermometer, Pulsmesser, Beschleunigungssensor;
    • Typ: Armband;
    • Geräteschutz: Spritzwasserschutz

    „nicht zufriedenstellend“ (18%)

    Fitnessfunktionen (35%): „durchschnittlich“;
    Haltbarkeit (15%): „sehr gut“;
    App und PC-Anwendungen (20%): „durchschnittlich“;
    Handhabung (25%): „durchschnittlich“;
    Schadstoffe (5%): „nicht zufriedenstellend“;
    Datensendeverhalten Android (0%): kritisch;
    Datensendeverhalten iOS (0%): kritisch;
    Bluetooth-Sicherheit (0%): unkritisch.

6 Modelle ohne Herzfrequenzmessung im Vergleichstest

  • 1

    vivofit

    Garmin vivofit

    • Funktionen: Schlafanalyse, Kalorienverbrauch, Distanzmessung;
    • Sensoren: Schrittzähler;
    • GPS: Nein;
    • Typ: Armband;
    • Geräteschutz: Wasserdicht

    „gut“ (70%)

    Fitnessfunktionen (35%): „gut“;
    Haltbarkeit (15%): „sehr gut“;
    App und PC-Anwendungen (20%): „durchschnittlich“;
    Handhabung (25%): „gut“;
    Schadstoffe (5%): „sehr gut“;
    Datensendeverhalten Android (0%): unkritisch;
    Datensendeverhalten iOS (0%): unkritisch;
    Bluetooth-Sicherheit (0%): unkritisch.

  • 2

    Mi Band

    Xiaomi Mi Band

    • Funktionen: Wecker, Smartphone-Benachrichtigungen, Vibrationsalarm, Schlafanalyse, Kalorienverbrauch, Distanzmessung;
    • Sensoren: Schrittzähler;
    • Typ: Armband;
    • Geräteschutz: Staubdicht, Wasserdicht

    „durchschnittlich“ (48%)

    Fitnessfunktionen (35%): „durchschnittlich“;
    Haltbarkeit (15%): „durchschnittlich“;
    App und PC-Anwendungen (20%): „weniger zufriedenstellend“;
    Handhabung (25%): „durchschnittlich“;
    Schadstoffe (5%): „sehr gut“;
    Datensendeverhalten Android (0%): unkritisch;
    Datensendeverhalten iOS (0%): unkritisch;
    Bluetooth-Sicherheit (0%): kritisch.

  • 3

    Flex

    Fitbit Flex

    • Funktionen: Automatische (In-)Aktivitätsaufzeichnung, Wecker, Vibrationsalarm, Schlafanalyse, Kalorienverbrauch, Distanzmessung;
    • Sensoren: Schrittzähler;
    • Typ: Armband;
    • Geräteschutz: Wasserdicht

    „weniger zufriedenstellend“ (34%)

    Fitnessfunktionen (35%): „durchschnittlich“;
    Haltbarkeit (15%): „durchschnittlich“;
    App und PC-Anwendungen (20%): „gut“;
    Handhabung (25%): „durchschnittlich“;
    Schadstoffe (5%): „durchschnittlich“;
    Datensendeverhalten Android (0%): sehr kritisch;
    Datensendeverhalten iOS (0%): kritisch;
    Bluetooth-Sicherheit (0%): kritisch.

  • 4

    SmartBand SWR10

    Sony SmartBand SWR10

    • Funktionen: Vibrationsalarm, Schlafanalyse, Distanzmessung;
    • Sensoren: Schrittzähler;
    • Typ: Armband;
    • Geräteschutz: Wasserdicht

    „weniger zufriedenstellend“ (28%)

    Fitnessfunktionen (35%): „weniger zufriedenstellend“;
    Haltbarkeit (15%): „gut“;
    App und PC-Anwendungen (20%): „durchschnittlich“;
    Handhabung (25%): „durchschnittlich“;
    Schadstoffe (5%): „sehr gut“;
    Datensendeverhalten Android (0%): unkritisch;
    Datensendeverhalten iOS (0%): entfällt;
    Bluetooth-Sicherheit (0%): unkritisch.

  • 5

    UP2

    Jawbone UP2

    • Funktionen: Automatische (In-)Aktivitätsaufzeichnung, Wecker, Smartphone-Benachrichtigungen, Vibrationsalarm, Schlafanalyse, Kalorienverbrauch, Distanzmessung;
    • Sensoren: Schrittzähler;
    • Typ: Armband;
    • Geräteschutz: Spritzwasserschutz

    „nicht zufriedenstellend“ (18%)

    Fitnessfunktionen (35%): „durchschnittlich“;
    Haltbarkeit (15%): „sehr gut“;
    App und PC-Anwendungen (20%): „durchschnittlich“;
    Handhabung (25%): „durchschnittlich“;
    Schadstoffe (5%): „nicht zufriedenstellend“;
    Datensendeverhalten Android (0%): kritisch;
    Datensendeverhalten iOS (0%): kritisch;
    Bluetooth-Sicherheit (0%): unkritisch.

  • 5

    ViFit connect

    Medisana ViFit connect

    • Funktionen: Uhrzeit, Schlafanalyse, Kalorienverbrauch, Distanzmessung;
    • Sensoren: Schrittzähler;
    • Typ: Armband, Clip;
    • Geräteschutz: Kratzfest

    „nicht zufriedenstellend“ (18%)

    Fitnessfunktionen (35%): „nicht zufriedenstellend“;
    Haltbarkeit (15%): „sehr gut“;
    App und PC-Anwendungen (20%): „durchschnittlich“;
    Handhabung (25%): „durchschnittlich“;
    Schadstoffe (5%): „sehr gut“;
    Datensendeverhalten Android (0%): unkritisch;
    Datensendeverhalten iOS (0%): unkritisch;
    Bluetooth-Sicherheit (0%): kritisch.

Tests

Alle anzeigen

Sortiert nach Popularität und Aktualität

Mehr zum Thema Aktivitäts- & Fitnesstracker