Konsument prüft Aktivitäts- & Fitnesstracker (1/2016): „Leere Kilometer“

Konsument: Leere Kilometer (Ausgabe: 2) zurück Seite 1 /von 4 weiter

Inhalt

Sie sollten ihre Träger zu mehr Bewegung animieren. Die meisten Fitnessarmbänder sind aber weder marktreif noch sinnvoll. Eine kostenlose Handy-App tut annähernd denselben Dienst.

Was wurde getestet?

Im Vergleich befanden sich 12 Fitnessarmbänder, die von der Schwesterorganisation Stiftung Warentest in Augenschein genommen wurden. Die Urteile reichten von „gut“ bis „nicht zufriedenstellend“. Als Bewertungsgrundlage dienten Fitnessfunktionen, Haltbarkeit, App- und PC-Anwendungen, Handhabung, Schadstoffe sowie Datensendeverhalten (Android/iOS) und Bluetooth-Sicherheit.

Im Vergleichstest:
Mehr...

2 Geräte mit Herzfrequenzmessung über Brustgurt im Vergleichstest

  • Garmin vivosmart HRM Bundle

    • Funktionen: Vibrationsalarm, Schlafanalyse, Kalorienverbrauch, Distanzmessung;
    • Sensoren: Schrittzähler, Pulsmesser;
    • Typ: Armband;
    • Geräteschutz: Wasserdicht

    „gut“ (64%)

    Fitnessfunktionen (35%): „gut“;
    Haltbarkeit (15%): „gut“;
    App und PC-Anwendungen (20%): „gut“;
    Handhabung (25%): „durchschnittlich“;
    Schadstoffe (5%): „sehr gut“;
    Datensendeverhalten Android (0%): unkritisch;
    Datensendeverhalten iOS (0%): unkritisch;
    Bluetooth-Sicherheit (0%): unkritisch.

    vivosmart HRM Bundle

    1

  • Polar Loop

    • Funktionen: Anzahl Stockwerke, Smartphone-Benachrichtigungen, Schlafanalyse, Kalorienverbrauch, Distanzmessung;
    • Sensoren: Schrittzähler, Pulsmesser;
    • GPS: Nein;
    • Typ: Armband;
    • Geräteschutz: Wasserdicht;
    • Gewicht: 38 g

    „durchschnittlich“ (56%)

    Fitnessfunktionen (35%): „durchschnittlich“;
    Haltbarkeit (15%): „gut“;
    App und PC-Anwendungen (20%): „durchschnittlich“;
    Handhabung (25%): „durchschnittlich“;
    Schadstoffe (5%): „sehr gut“;
    Datensendeverhalten Android (0%): unkritisch;
    Datensendeverhalten iOS (0%): unkritisch;
    Bluetooth-Sicherheit (0%): unkritisch.

    Loop

    2

4 Fitnessarmbänder mit integrierter Herzfrequenzmessung im Vergleichstest

  • Samsung Gear Fit

    • Funktionen: Schlafanalyse, Kalorienverbrauch, Distanzmessung;
    • Sensoren: Schrittzähler, Pulsmesser, Beschleunigungssensor;
    • GPS: Nein;
    • Typ: Armband;
    • Geräteschutz: Spritzwasserschutz;
    • Gewicht: 27 g

    „durchschnittlich“ (54%)

    Fitnessfunktionen (35%): „durchschnittlich“;
    Haltbarkeit (15%): „gut“;
    App und PC-Anwendungen (20%): „weniger zufriedenstellen“;
    Handhabung (25%): „durchschnittlich“;
    Schadstoffe (5%): „gut“;
    Datensendeverhalten Android (0%): kritisch;
    Datensendeverhalten iOS (0%): entfällt;
    Bluetooth-Sicherheit (0%): unkritisch.

    Gear Fit

    1

  • Fitbit Charge HR

    • Funktionen: Wecker, Vibrationsalarm, Schlafanalyse, Kalorienverbrauch, Distanzmessung;
    • Sensoren: Schrittzähler, Pulsmesser;
    • GPS: Nein;
    • Typ: Armband;
    • Geräteschutz: Spritzwasserschutz

    „weniger zufriedenstellend“ (38%)

    Fitnessfunktionen (35%): „durchschnittlich“;
    Haltbarkeit (15%): „durchschnittlich“;
    App und PC-Anwendungen (20%): „gut“;
    Handhabung (25%): „durchschnittlich“;
    Schadstoffe (5%): „sehr gut“;
    Datensendeverhalten Android (0%): sehr kritisch;
    Datensendeverhalten iOS (0%): kritisch;
    Bluetooth-Sicherheit (0%): unkritisch.

    Charge HR

    2

  • Mio Fuse

    • Funktionen: Uhrzeit, Vibrationsalarm, Schlafanalyse, Kalorienverbrauch, Distanzmessung;
    • Sensoren: Schrittzähler, Pulsmesser, Beschleunigungssensor;
    • Typ: Armband;
    • Geräteschutz: Wasserdicht

    „weniger zufriedenstellend“ (32%)

    Fitnessfunktionen (35%): „durchschnittlich“;
    Haltbarkeit (15%): „durchschnittlich“;
    App und PC-Anwendungen (20%): „durchschnittlich“;
    Handhabung (25%): „durchschnittlich“;
    Schadstoffe (5%): „gut“;
    Datensendeverhalten Android (0%): unkritisch;
    Datensendeverhalten iOS (0%): unkritisch;
    Bluetooth-Sicherheit (0%): sehr kritisch.

    Fuse

    3

  • Jawbone UP3

    • Funktionen: Wecker, Vibrationsalarm, Schlafanalyse, Kalorienverbrauch, Distanzmessung;
    • Sensoren: Schrittzähler, Thermometer, Pulsmesser, Beschleunigungssensor;
    • Typ: Armband;
    • Geräteschutz: Spritzwasserschutz

    „nicht zufriedenstellend“ (18%)

    Fitnessfunktionen (35%): „durchschnittlich“;
    Haltbarkeit (15%): „sehr gut“;
    App und PC-Anwendungen (20%): „durchschnittlich“;
    Handhabung (25%): „durchschnittlich“;
    Schadstoffe (5%): „nicht zufriedenstellend“;
    Datensendeverhalten Android (0%): kritisch;
    Datensendeverhalten iOS (0%): kritisch;
    Bluetooth-Sicherheit (0%): unkritisch.

    UP3

    4

6 Modelle ohne Herzfrequenzmessung im Vergleichstest

  • Garmin vivofit

    • Funktionen: Schlafanalyse, Kalorienverbrauch, Distanzmessung;
    • Sensoren: Schrittzähler;
    • GPS: Nein;
    • Typ: Armband;
    • Geräteschutz: Wasserdicht

    „gut“ (70%)

    Fitnessfunktionen (35%): „gut“;
    Haltbarkeit (15%): „sehr gut“;
    App und PC-Anwendungen (20%): „durchschnittlich“;
    Handhabung (25%): „gut“;
    Schadstoffe (5%): „sehr gut“;
    Datensendeverhalten Android (0%): unkritisch;
    Datensendeverhalten iOS (0%): unkritisch;
    Bluetooth-Sicherheit (0%): unkritisch.

    vivofit

    1

  • Xiaomi Mi Band

    • Funktionen: Wecker, Smartphone-Benachrichtigungen, Vibrationsalarm, Schlafanalyse, Kalorienverbrauch, Distanzmessung;
    • Sensoren: Schrittzähler;
    • Typ: Armband;
    • Geräteschutz: Staubdicht, Wasserdicht

    „durchschnittlich“ (48%)

    Fitnessfunktionen (35%): „durchschnittlich“;
    Haltbarkeit (15%): „durchschnittlich“;
    App und PC-Anwendungen (20%): „weniger zufriedenstellend“;
    Handhabung (25%): „durchschnittlich“;
    Schadstoffe (5%): „sehr gut“;
    Datensendeverhalten Android (0%): unkritisch;
    Datensendeverhalten iOS (0%): unkritisch;
    Bluetooth-Sicherheit (0%): kritisch.

    Mi Band

    2

  • Fitbit Flex

    • Funktionen: Automatische (In-)Aktivitätsaufzeichnung, Wecker, Vibrationsalarm, Schlafanalyse, Kalorienverbrauch, Distanzmessung;
    • Sensoren: Schrittzähler;
    • Typ: Armband;
    • Geräteschutz: Wasserdicht

    „weniger zufriedenstellend“ (34%)

    Fitnessfunktionen (35%): „durchschnittlich“;
    Haltbarkeit (15%): „durchschnittlich“;
    App und PC-Anwendungen (20%): „gut“;
    Handhabung (25%): „durchschnittlich“;
    Schadstoffe (5%): „durchschnittlich“;
    Datensendeverhalten Android (0%): sehr kritisch;
    Datensendeverhalten iOS (0%): kritisch;
    Bluetooth-Sicherheit (0%): kritisch.

    Flex

    3

  • Sony SmartBand SWR10

    • Funktionen: Vibrationsalarm, Schlafanalyse, Distanzmessung;
    • Sensoren: Schrittzähler;
    • Typ: Armband;
    • Geräteschutz: Wasserdicht

    „weniger zufriedenstellend“ (28%)

    Fitnessfunktionen (35%): „weniger zufriedenstellend“;
    Haltbarkeit (15%): „gut“;
    App und PC-Anwendungen (20%): „durchschnittlich“;
    Handhabung (25%): „durchschnittlich“;
    Schadstoffe (5%): „sehr gut“;
    Datensendeverhalten Android (0%): unkritisch;
    Datensendeverhalten iOS (0%): entfällt;
    Bluetooth-Sicherheit (0%): unkritisch.

    SmartBand SWR10

    4

  • Jawbone UP2

    • Funktionen: Automatische (In-)Aktivitätsaufzeichnung, Wecker, Smartphone-Benachrichtigungen, Vibrationsalarm, Schlafanalyse, Kalorienverbrauch, Distanzmessung;
    • Sensoren: Schrittzähler;
    • Typ: Armband;
    • Geräteschutz: Spritzwasserschutz

    „nicht zufriedenstellend“ (18%)

    Fitnessfunktionen (35%): „durchschnittlich“;
    Haltbarkeit (15%): „sehr gut“;
    App und PC-Anwendungen (20%): „durchschnittlich“;
    Handhabung (25%): „durchschnittlich“;
    Schadstoffe (5%): „nicht zufriedenstellend“;
    Datensendeverhalten Android (0%): kritisch;
    Datensendeverhalten iOS (0%): kritisch;
    Bluetooth-Sicherheit (0%): unkritisch.

    UP2

    5

  • Medisana ViFit connect

    • Funktionen: Uhrzeit, Schlafanalyse, Kalorienverbrauch, Distanzmessung;
    • Sensoren: Schrittzähler;
    • Typ: Armband, Clip;
    • Geräteschutz: Kratzfest

    „nicht zufriedenstellend“ (18%)

    Fitnessfunktionen (35%): „nicht zufriedenstellend“;
    Haltbarkeit (15%): „sehr gut“;
    App und PC-Anwendungen (20%): „durchschnittlich“;
    Handhabung (25%): „durchschnittlich“;
    Schadstoffe (5%): „sehr gut“;
    Datensendeverhalten Android (0%): unkritisch;
    Datensendeverhalten iOS (0%): unkritisch;
    Bluetooth-Sicherheit (0%): kritisch.

    ViFit connect

    5

Tests

Alle anzeigen

Sortiert nach Popularität und Aktualität

Mehr zum Thema Aktivitäts- & Fitnesstracker