Computer Bild prüft Action-Cams (5/2016): „Actioncams für Outdoor-Helden“

„gut“ (2,42) – Test-Sieger

Bildqualität (42,0%): „Schöne scharfe Videos“ (2,07);
Tonqualität (5%): „Ordentlicher Klang“ (2,97);
Extras (27%): ‚Kein Display“ (3,13);
Sport-Eignung (16%): „Sehr gut“ (1,66);
Benutzerfreundlichkeit (10%): „Etwas langsamer Start“ (3,37).

„gut“ (2,43)

Bildqualität (42%): „Flüssig und scharf“ (2,52);
Tonqualität (5%): „Ordentlicher Klang“ (3,65);
Extras (27%): „Kurze Laufzeit, Display“ (2,45);
Sport-Eignung (16%): „Sehr gut“ (1,99);
Benutzerfreundlichkeit (10%): „Einfache Steuerung“ (2,10).

„gut“ (2,48) – Preis-Leistungs-Sieger

Bildqualität (42%): „Etwas unscharf“ (2,93);
Tonqualität (5%): „Ordentlicher Klang“ (3,13);
Extras (27%): „Kurze Laufzeit, Display“ (2,45);
Sport-Eignung (16%): „Sehr gut“ (1,43);
Benutzerfreundlichkeit (10%): „Kurze Startzeit“ (2,50).

„befriedigend“ (2,55)

Bildqualität (42%): „Gute Videoqualität“ (2,34);
Tonqualität (10%): „Ordentlicher Klang“ (2,72);
Extras (27%): „Sehr lange Laufzeit“ (2,82);
Sport-Eignung (16%): „Sehr gut“ (2,28);
Benutzerfreundlichkeit (10%): „Sehr kurze Startzeit“ (3,06).

„befriedigend“ (2,73)

Bildqualität (42%): „Scharf, aber zu hell“ (2,87);
Tonqualität (5%): „Ordentlicher Klang“ (3,25);
Extras (27%): „Gute Laufzeit, Display“ (2,46);
Sport-Eignung (16%): „Sehr gut“ (3,20);
Benutzerfreundlichkeit (10%): „Sehr kurze Startzeit“ (2,34).

„befriedigend“ (2,76)

Bildqualität (42%): „Etwas unscharf“ (2,97);
Tonqualität (5%): „Ordentlicher Klang“ (3,30);
Extras (27%): „Kein Display“ (3,28);
Sport-Eignung (16%): „Sehr gut“ (1,66);
Benutzerfreundlichkeit (10%): „Sehr einfache Bedienung“ (1,96).