|
Sortieren nach:
vergleichen
|
||||
|---|---|---|---|---|
|
Doser Messtechnik H24/70-C
Mechanisch; Neuester Test: 4/2009 „... Bei fast allen Messungen liegt das Profigerät nahe am tatsächlichen Feuchtegehalt. Nur mit trockenem, dünnem …“ 2 Testberichte |
|||
|
Eschenbach Echthaar-Hygrometer
Mechanisch
22 Meinungen
|
|||
|
Lufft 4068.551
Mechanisch; Neuester Test: 3/2003
1 Testbericht |
|||
|
Fischer Sport 111.01
Mechanisch; Neuester Test: 3/2003
1 Testbericht |
|||
|
TFA Dostmann 44.1004
Mechanisch; Neuester Test: 3/2003
1 Testbericht |
|||
|
Dr. Friedrichs Polytherm 528500
Mechanisch; Neuester Test: 3/2003
1 Testbericht |
|||
|
Barigo 409
Mechanisch; Neuester Test: 3/2003
1 Testbericht |
|||
|
Koch 172
Mechanisch; Neuester Test: 3/2003
1 Testbericht |
|||
|
Dr. Friedrichs Haarhygrom. 528700
Mechanisch; Neuester Test: 3/2003
1 Testbericht |
|||
|
Barigo 420
Mechanisch; Neuester Test: 3/2003
1 Testbericht |
|||
|
TFA Dostmann 44.2000
Mechanisch; Neuester Test: 3/2003
1 Testbericht |
|||
|
Lufft 4008.98
Mechanisch; Neuester Test: 3/2003
1 Testbericht |
|||
|
Conrad Electronic 129038
Mechanisch; Neuester Test: 3/2003
1 Testbericht |
|||
|
Barigo 408
Mechanisch; Neuester Test: 3/2003
1 Testbericht |
|||
|
Möller-Therm 301304
Mechanisch; Neuester Test: 3/2003
1 Testbericht |
|||
|
Fischer Sport 123 ST
Mechanisch; Neuester Test: 3/2003
1 Testbericht |
|||
|
Dr. Friedrichs 605116
Mechanisch; Neuester Test: 3/2003
1 Testbericht |
|||
|
Möller-Therm 302601
Mechanisch; Neuester Test: 3/2003
1 Testbericht |
|||
|
Möller-Therm 303694
Mechanisch; Neuester Test: 3/2003
1 Testbericht |
|||
Produktwissen und weitere Tests zu Luftfeuchtigkeitsmessgeräte
Empfehlung unserer Leser Weitere Informationen zum Thema Luftfeuchtigkeits-Messer finden Sie auch bei pce-instruments.com. Senden Sie uns weitere Vorschläge für hilfreiche Seiten.
Wer das Raumklima professionell regulieren möchte, muss zunächst einmal wissen, wie hoch die relative Luftfeuchtigkeit tatsächlich ist. Um sie zu bestimmen, ist ein Hygrometer hilfreich, wobei mechanische Varianten einen Großteil der am Markt verfügbaren Geräte ausmachen. Insbesondere die klassischen Absorptionshygrometer genießen hierbei einen hervorragenden Ruf und gelten als besonders genau. Sie arbeiten in der Regel mit einem menschlichen Haar, dessen Ausdehnung sich in Abhängigkeit von der Luftfeuchtigkeit verändert. Diese Ausdehnung ist sehr konstant und daher leicht zu messen. Einfachere Varianten des Absorptionshygrometers verwenden dagegen eine Kunstfaser, wobei sich Experten darüber streiten, ob die Messgenauigkeit genauso hoch ist oder etwas schwächer ausfällt. Für den Privateinsatz dürfte das indes keinen Unterschied machen. Spürbare Unterschiede gibt es dagegen gegenüber den preiswerten Spiralhygrometern, die mit einem Bimetallstreifen arbeiten. Dieser verändert seine Eigenschaften zwar ebenfalls in Abhängigkeit von der herrschenden Luftfeuchtigkeit, gleichwohl nur bei größeren Unterschieden, so dass die Messgenauigkeit deutlich niedriger ausfällt. Handgeräte sind allerdings nur selten mit diesen Messverfahren zu finden, da diese prinzipiell ein ruhig lagerndes Gerät voraussetzen. Daher sind Handgeräte meist mit elektrischen Messverfahren ausgestattet. Dann kommt meist eine kapazitive Methode zur Anwendung: Die Einlagerung von Luftfeuchtigkeit im Testobjekt sorgt für eine Veränderung der elektrischen Kapazität.
Mechanisch