Panasonic NV-GS 35 EG Test (Camcorder)


Merken und Vergleichen 
NVGS 35 EG
Test Note: 2,3 gut
Die Bewertung 2,3 errechnet sich aus 6 verschiedenen Panasonic NV-GS 35 EG Test (s).
Durchschnitt aller Camcorder: 2,2.
Produktdaten: Typ: Mini - DV - Camcorder
  • Testberichte (7)
  • Preise
  • Meinungen (1)
  • Frage zum Produkt stellen
test (Stiftung Warentest)
Ausgabe 11/2005
Platz 11/22 im Test
„befriedigend“ (2,9)
Ausschnitte lesen

Zum Test
videofilmen
Ausgabe 3/2005
Platz 1/4 im Test
„gut“ (73 von 100 Punkten)
„Plus: größter Zoombereich, DV-Capturen per USB; zuverlässiger Autofokus. Minus: kein DV-Eingang.“
kostenlos lesen


Download (2,00 €)
video
Ausgabe 4/2005
Platz 5/7 im Test
„gut“ (62 von 100 Punkten)
„Fernbedienung; 30-facher optischer Zoom; Mikrofon-Eingang; Schnitt-Software.“
Ausschnitte lesen  
Videoaktiv Digital
Ausgabe 3/2005
Platz 1/6 im Test
„gut“ (62 von 100 Punkten) Preis/Leistung: „gut“, „Testsieger“
„Plus: gute Weitwinkelwirkung; einfaches Bedienungskonzept; bestes Bild im Test. Minus: mäßige Lowlight-Qualität...“
Ausschnitte lesen

Download (1,49 €)
Konsument
Ausgabe 11/2005
27 Produkte im Test
„durchschnittlich“ (53%)
 
videofilmen
Ausgabe 2/2005
Platz 1/2 im Test
„gut“ (74 von 100 Punkten)
„Plus: größter Zoombereich; DV-Capturen per USB; zuverlässiger Autofokus. Minus: kein DV-Eingang.“
kostenlos lesen


Download (1,00 €)
Guter Rat
Ausgabe 7/2005
6 Produkte im Test
ohne Endnote
„Die Joystick-Navigation ermöglicht die Bedienung aller wichtigen Funktionen mit nur einer Hand. Plus: Mit seinem 30fachen optischen Zoom setzt das Gerät neue Maßstäbe unter den superkompakten Camcordern. ...“
Zum Test
Neue Meinung schreiben

Benutzer
Mo 27.02.2006 14:43 #1
Beste Kamera!
Bewertung: 1,0  (sehr gut)
Die Kamera ist echt spitze!! Mit dem Mega - Zoom holt man echt jedes Detail ran. Das ist echt klasse!

Neue Meinung schreiben Kommentieren
Probelesen

Ausgabe: 2/2005

Artikel lesen
Camcorder
„Spareffekt“
… die keine ernsthafte Unterstützung in lichtkritischen Aufnahmesi- tuationen bietet. Unnötig ist auch das 1000fache Digitalzoom bei der NV-GS35, das zwangsläufig zu mäßigen Bildergebnissen führt. Auch der 16:9-Modus, bei Panasonic Cinema-Modus genannt, führt faktisch zu einer Verschlechterung der Bildqualität, weil aus den vorhandenen Bildpunkten des 4:3-Chips ein Breitbildausschnitt mit geringerer Auflösung gewählt wird – Verwendung nicht empfehlenswert. Aus Kostengründen verzichtet Panasonic …

Ausgabe: 3/2005

Probelesen
Camcorder
„Stars & Sternchen“
… 270 und 480 sitzen zusätzliche Zoomknöpfe und Starttasten. Das ist sehr praktisch, da Filmer den Camcorder oft am LC-Schirmchen halten, um ihn zu stabilisieren. Für Freude sorgt der Panasonic weniger mit seinem in der Praxis eher selten genutzen 30fach-Zoom, sondern mit seiner guten Bildqualität. Leider bietet selbst das Top-Einsteigermodell im Panasonic-Programm 2005 weder digitale noch analoge Eingänge. Das D8-Topmodell spielt auch Hi8- und Video-8-Aufnahmen ab und digitalisiert dank seines …
Camcorder Testberichte
Wir benachrichtigen Sie kostenlos, sobald für dieses Produkt ein neuer Testbericht vorliegt. Weitere Bezeichnungen für diesen Camcorder sind NVGS 35 EG und NV-GS 35EG.
Ihre E-Mail-Adresse:
 

Test-Fazit zu Panasonic NV-GS 35 EG



Als Testsieger bei der Zeitschrift Videoaktiv Digital überzeugte der Camcorder Panasonic NV-GS 35 EG voll und ganz mit seiner Qualität und setzte sich souverän an die Spitze des Testfeldes.


Das Urteil der Stiftung Warentest zum Camcorder Panasonic NV-GS 35 EG lautet „befriedigend“ (2,9) und findet sich in der Ausgabe (11/2005) der Zeitschrift test.
Sechs Zeitschriften beurteilten den Camcorder, der dabei meist mit guten Noten abschnitt.
Bei der Beurteilung konnte der Panasonic NV-GS 35 EG als positivsten Wert die Note „gut“ (62 von 100 Punkten) von der Zeitschrift video (4/2005) erreichen. Die Preisleistungsnote zeigt, ob ein Produkt in seiner Preisklasse von den Testredaktionen als teuer oder günstig empfunden wird. Hierin erhielt der Camcorder in der Zeitschrift Videoaktiv Digital (3/2005) das Urteil: „gut“.
Das negativste Urteil der Testredaktionen ist ein „durchschnittlich“ (53%) von der Zeitschrift Konsument (11/2005).