4/2008 Einzeltest |
„befriedigend“ (2,6)
„... Das Bild ist insgesamt jedoch nur ‚befriedigend‘: Leichte digitale Artefakte und etwas körnig. Auch Digitalfotos werden leicht pixelig und mit kleinem Farbstich wiedergegeben. Guter Betrachtungswinkel. Klangverbesserung ‚Virtual Dolby Surround‘, besonders guter Ton für diese Produktgruppe ...“ |
|
Heft 1/2008 Einzeltest |
„sehr gut“ (82 von 100 Punkten)
Preis/Leistung: "sehr gut", "Referenz" „Plus: sehr gutes Bild, DVB-T- und DVB-C-Tuner; gutes Bildschirmmenü; 1080p/24-Darstellung; viele Nachrüstoptionen.“ |
|
Heft 5/2007 Platz 9 von 20 |
„befriedigend“ (2,6)
„Der Flexible. Mit Kombituner für DVB-T und DVB-C, CI für Pay-TV. Für DVB-S nachrüstbar. HDTV-Bild ‚gut‘. Bester Ton seiner Gruppe. EPG nützlich, leicht nutzbar. Gut für ‚Zapper‘. 153 Watt im Betrieb. Teuer.“ |
|
Heft 11/2005 Platz 4 von 7 |
„gut“ (72 von 100 Punkten)
„Pro: ausgewogenes, natürliches Bild; viele Empfangsmöglichkeiten. |
|
Heft 4/2005 Platz 5 von 7 |
„sehr gut“ (1,5); „Spitzenklasse“
Preis/Leistung: „gut“ „Sowohl beim analogen als auch beim digitalen Empfang überzeugen die zahlreichen Features des Loewe.“ |
|
Heft 4/2005 Platz 3 von 9 |
1,3; „Spitzenklasse“
Preis/Leistung: „gut“ „Wer den Loewe-Fernseher zuhause hat, bekommt umfangreiche AV-Link- und EPG-Features: digital und analog.“ |
|
Heft 5/2008 Platz 2 von 33 |
„gut“ (64%)
„Bild (40%): ‚durchschnittlich‘; |
|
Heft 5/2007 Platz 16 von 35 |
„durchschnittlich“ (59 von 100 Punkten)
|
|
|
Heft 1/2006 Platz 4 von 6 |
77%
„Der Löwe hält, was der Name verspricht: Sowohl bei PAL- als auch bei HDTV-Signalen liefert das Gerät gute Ergebnisse.“ |
|
Heft 10/2005 Platz 1 von 4 |
„sehr gut“ (93%)
„Testsieger“ „Die Lautsprecher sind beim Loewe Xelos A32 DVB nicht seitlich sondern unter dem Display angebracht, der Glas-Standfuß unterstreicht das exklusive Design“ |
|
Heft 10/2005 Platz 5 von 9 |
„befriedigend“ (2,8)
„Teuerstes Gerät im Test. Teilweise Artefakte und pixeliges Bild bei Pal. Sehr guter Videotext. Ist mit DVB-T-Tuner für digitales Antennenfernsehen ausgestattet.“ |
|
5-6/2005 Platz 1 von 6 |
„befriedigend“ (2,6)
Preis/Leistung: „befriedigend“, „Testsieger“ „... Bewegungen erscheinen stark verwischt. HD-Signale per PC sehen sehr gut aus, ein DVB-T-Tuner ist bereits integriert.“ |
|
Heft 5/2005 Platz 1 von 3 |
„gut“ (71 von 100 Punkten)
„Testsieger“
„Plus: sehr scharfe, kontraststarke Bilder... |
|
Meinungen (2) zu Loewe Xelos A 32
Kiku
Kurt Keilhauer schreibt am :
(ausreichend)
Vorteile:
Einfache Bedienung
Nachteile:
Normaler Klang
Geeignet für:
Küche
Ich bin:
Technisch versiert
Das schlechteste Gerät seit meinen anderen seit 1956. Bereits nach einem Jahr waren 2 Reparaturen notwendig. Nach kurzer Zeit ist die Sender Einschaltung fehlerhaFT: der gewählte Sender erscheint erst, nach dem der vorangegangene oder nachommende Sender wieder eingeschaltet wird, Trotz ständigem Batterienwechsel ändetrt wird der Fehler nicht behoben. Antworten
Neue Meinung schreiben
Meto schreibt am :
Guten Tag!
Mit meinem Loewe Xelos 32 HD+ 100 habe ich erhebliche Probleme. Bereits nach kurzer Zeit war der Bildschirm lila. Im ersten Jahr mußte das Gerät zwei weitere Male zur Reparatur, da der Bildschirm schwarz blieb. Der Fernseher war einmal fast zwei Monate zur Reperatur und kam mit nicht behobenem Fehler zurück. Ein Schreiben, das ich an die Firma Loewe gerichtet habe und dem defekten Gerät beigefügt habe wurde geöffnet und mit dem nach wie vor defekten Gerät unbeantwortet zurückgeschickt.
Antworten
Neue Meinung schreiben
Digitalbild stockt
wipfi schreibt am :
(mangelhaft)
Beim Digitalfernsehen wiederkehrendes stocken des Bildes, Aussetzer.
Parallel angeschlossene FS hatten das nicht
Antworten
Neue Meinung schreiben
Scharfe Teile?“ - LCD-TVs video 5/2005 - LOEWE XELOS A 32 Neben dem Design hat der 80-Zentimeter-LCD auch Ausstattung und Bedienung mit dem Plasma-TV von Loewe gemeinsam. Allerdings fehlt dem LCD-TV ein DVB-T-Tuner, und die Sat-Nachrüstmöglichkeit kostet 100 Euro Aufpreis. Serienmäßig top ist dafür der Klang.
Loewe Xelos A32 Stiftung Warentest Online 4/2008 - Loewe Xelos A32 Der Loewe Xelos A32 ist ein besonders teurer HDready-LCD-Fernseher mit der typischen Auflösung von 1366 x 768 Bildpunkten. Das HDTV-Bild ist „gut“. Herkömmliches PAL-Video (DVD) wird über den HDMI-Eingang besser wiedergeben („gut“) als über den Scart-Eingang. Das Bild ist insgesamt jedoch nur „befriedigend“: Leichte digitale Artefakte und etwas körnig. Auch Digitalfotos werden leicht pixelig und mit kleinem Farbstich wiedergegeben. Guter Betrachtungswinkel. Klangverbesserung
Schau-Platz“ - über 2.000 Euro video 1/2008 - Getestet wurden unter anderem die Kriterien Bild (Bildnatürlichkeit, Schärfe, Bildrauschen ...), Ton sowie Bedienung und Ausstattung.
Tests zu ähnlichen Produkten: Sony MFM-HT95, NEC PX42VM5G, Sagem Axium 50, Elonex Lumina, Loewe Spheros R37 Masterpiece, Samsung SP-50 L7HX, Panasonic TX-29PM11D, Grundig Elegance 72 Flat MF 72-2510/8 Top, Philips 29PT8609, JVC AV 29QH4SU.
Weiterführende Informationen können Sie auch bei
jean-pierre.mbeck.ch
finden.
Senden Sie uns weitere Vorschläge für hilfreiche Seiten zum Thema Loewe Xelos A32.
Test-Fazit zu Loewe Xelos A32
Dieser Fernseher wurde "Testsieger" in den Zeitschriften video, Digital.World und SATVISION.
Durchschnittliche Leistungen attestierte die Stiftung
Warentest dem Loewe Xelos A32 in ihrer Ausgabe
(10/2005) und (5/2007) der Zeitschrift test und gesteht dem
Produkt im Endergebnis die Note „befriedigend“ (2,8) und „befriedigend“ (2,6) zu.
Der Fernseher wurde von
elf Zeitschriften getestet und im Schnitt positiv beurteilt, da zumeist gute Werte an
den Testkandidaten vergeben wurden.
Das beste Ergebnis, das der
Loewe Xelos A32 erzielen konnte, ist die
Note „sehr gut“ (82 von 100 Punkten), die er von
der Zeitschrift video
(1/2008) bekam. Das Prädikat "Referenz" (video 1/2008) ist eine weitere
Auszeichnung für den
Loewe Xelos A32. Die Preisleistungsqualität wurde von der
Zeitschrift video
(1/2008) mit der Note "sehr gut" beurteilt.
Das negativste Urteil der Testredaktionen ist ein
„durchschnittlich“ (59 von 100 Punkten) von der
Zeitschrift Konsument (5/2007).








