gut (2,2)
9 Tests
01/2006
(gut)
- Typ: Kompaktkamera
- Auflösung: 5,25 MP
- Gewicht: 190 g
- Abmessungen (B x T x H): Camera: …
- Farbtiefe: 36 Bit
- Videofähig … mehr Infos
Heft 2/2006 Platz 7 von 14 |
„befriedigend“ (2,7)
„Einfache Kamera für gute Fotos.“ |
|
Heft 12/2005 Platz 1 von 32 |
„sehr gut“ (55,5 Punkte)
„... Die Auflösung ist hoch, doch stören bei Langzeitbelichtungen zahlreiche Pixel mit falschen Farb- und/oder Helligkeitswerten - kein Kauftipp, bis ein Firmwareupdate das Problem löst.“ |
|
Heft 11/2005 Einzeltest |
„gut“ (4 von 5 Punkten)
Preis/Leistung: „sehr gut“ „Die HP R817 ist sehr leicht zu bedienen und bietet neben der Besonderheit ‚Adaptive Beleuchtung‘ eine sehr gute optische Leistung. Leider fehlt ein Sucher.“ |
|
1/2006 Einzeltest |
„gut“ (7,6 von 10 Punkten)
„...verbindet ungewöhnliche Bildverbesserungstechnologien mit einem beeindruckenden Funktionsumfang und ist damit sowohl für Anfänger wie auch erfahrene Fotografen geeignet.“ |
|
Heft 2/2006 Platz 8 von 9 |
„durchschnittlich“ (57%)
„... PC-Anschluss via Docking-Station. Kein Video-Ausgang. Rote-Augen-Nachbearbeitung. Diverse manuelle Möglichkeiten, trotzdem ein einfach bedienbares Alltagsmodell mit guter Bildqualität.“ |
|
Heft 5/2005 7 Produkte im Test |
4 von 5 Sternen
„Fotos sind satt und farbintensiv. Das Adaptive Light ist schlicht ein Traum.“ |
|
Heft 1/2006 Platz 8 von 10 |
„gut“ (2,15)
Preis/Leistung: „gut“ „Die HP Photosmart gehört mit ihrer sehr einfachen und durchdachten Bedienung zu den Kameras, die für unerfahrene Fotografen sehr gut geeignet sind. ...“ |
|
11-12/2005 Platz 9 von 10 |
„befriedigend“ (2,5)
Preis/Leistung: „gut" (2,1) „5fach-Zoom; eignet sich dank guter Menüs besonders für Einsteiger.“ |
|
Heft 11/2005 Platz 10 von 16 |
„gut“ (2,34)
Preis/Leistung: „gut“
„Plus: Gute Ausstattung; Viele Funktionen. |
|
Meinungen (4)
Kamera hat mich total enttäuscht
Fabian B. schreibt am :
(ausreichend)
Vorteile:
Autofokus
Nachteile:
Bilder unscharf,
Bilder unterbelichtet,
Bildqualität nimmt bei bestimmten Einflüssen stark ab,
Bildqualität im Automatikmodus,
Kamera total überfordert mit Sonneneinstrahlung,
Kommt mit entsprechenden Lichtverhältnissen nicht klar,
nicht geeignet für Schnappschüsse, da sie viel zu lange braucht, um sich einzustellen
Ich bin:
Hobby-Fotograf
Ich habe diese Kamera jetzt seit längerem und ich bin total unzufrieden damit. Wir haben noch eine Canon PowerShot A610. Obwohl sie 0,1 Megapixel weniger hat, sind die Bilder, die mit der Canon aufgenommen wurden um einiges besser und schärfer als mit dieser Kamera.
Also meine nächste Kamera ist auf jeden Fall von Canon oder einem anderen Hersteller, aber HP hat mich für den Preis, den die PhotoSmart R817 gekostet hat, echt enttäuscht.
Hätte mehr für das Geld erwartet. :(
Antworten
Neue Meinung schreiben
Klasse Kamera
C.Henkel schreibt am :
(sehr gut)
Habe die Kamera jetzt über 1 Jahr, alltagstauglich, leicht und verständlich zu bedienen ohne überflüssige Tools, die man für Schnappschüsse nicht braucht. Antworten
Neue Meinung schreiben
Super zufrieden
TomEngel schreibt am :
(sehr gut)
hab mir die kamera vor 2 wochen gekauft und bin sehr begeistert. sehr scharfe bilder, leichte bedienung und das schmucke desgin haben mich vollendst überzeugt Note: 1 Antworten
Neue Meinung schreiben
PhotoSmart R817
Benutzer schreibt am :
(sehr gut)
Ich habe mir die Camera vor kurzem gekauft und bin volkommen zufrieden,
es gibt eigentlich nichts, was sie nicht kann... von mir auf jeden Fall ne Note 1 :)
Antworten
Neue Meinung schreiben
Für jeden etwas“ - Zoomfaktor bis fünffach test (Stiftung Warentest) 2/2006 - ist aber nur mäßig. Pixelzahl: 5 Megapixel. Zoom: 3fach. FAZIT Einfach zu bedienende Designkamera. Hewlett Packard Photosmart R927, 325 Euro BEFRIEDIGEND (2,6) Kamera im Edelstahlgehäuse ohne Sucher. Das Bildrauschen ist trotz recht hoher Pixelzahl auch bei schlechtem Licht gering. PC-Anschluss nur über die mitgelieferte Dockingstation. TV-Anschluss fehlt. Foto- und Video-Auslöser liegen zum Verwechseln nah beieinander. Fotodirektdruck nicht über das gängige DPOF-Format ohne Umweg über einen PC
HP Photosmart R817 CNET.de 1/2006 - Beim Kauf einer Digitalkamera galt bislang die Faustregel, dass kompakte Größe, kleiner Preis und gute Ausstattung nicht gleichzeitig zu haben waren. Durch die in letzter Zeit erfolgte technische Weiterentwicklung bei reduzierten Preisen sind diese Eigenschaften weitgehend in einer Kamera vereinbar. Die HP Photosmart R817 ist das Ergebnis der jüngsten Bemühungen HPs, mehrere Bildverbesserungstechniken in eine preiswerte, kompakte Kamera zu integrieren.
Tests zu ähnlichen Produkten: Rollei Prego dp5500, Sony Cyber Shot DSC R1, Konica Minolta Dimage Z6, Konica Minolta Dimage X1, Canon EOS 5D, Fujifilm FinePix S 9500, Olympus SP-500 Ultra Zoom, Canon Digital Ixus 750, Canon PowerShot A620, Canon Digital Ixus 55.
Weiterführende Informationen können Sie auch bei
dvbt-decoder.de
finden.
Senden Sie uns weitere Vorschläge für hilfreiche Seiten zum Thema HP PhotoSmart R 817.
Test-Fazit zu HP Photo Smart R817
Bei der Zeitschrift test (Stiftung Warentest)
(2/2006) schnitt die
HP PhotoSmart R 817 mit
„befriedigend“ (2,7) ab.
Neun Magazine beurteilten die Digitalkamera und kamen überwiegend zu einem guten Urteil.
Die beste Bewertung war die Note „sehr gut“ (55,5 Punkte), die
die Zeitschrift COLOR FOTO
der
HP Photo Smart R817 in
ihrer Ausgabe 12/2005 verlieh. In der
Zeitschrift PC Pr@xis
(1/2006) erhielt das Verhältnis von Preis und Leistung die Bewertung „gut“.
Das schlechteste Endergebnis lautet „durchschnittlich“ (57%), das
die Zeitschrift Konsument
(2/2006) an das Produkt vergab.
