„Canon liefert dieses Fünffach-Zoom mit eher niedriger Lichtstärke ... Die ersten beiden gemessenen Brennweiten schneiden deutlich unter dem Durchschnitt ab. Erst am Teleende geht der Randabfall der Schärfe auf einen akzeptablen Wert zurück, bei einem insgesamt aber noch zu niedrigen Gesamtniveau. Das Sigma 17–70 ist hier die bessere Wahl. Dazu mehr als fünf Prozent Verzeichnung im Weitwinkel.“
„... Sehr konstante Auflösungsergebnisse ohne Offenblendeinschränkungen. Maximalauflösung gut bis sehr gut, spürbarer Beugungseinfluss ab Blende 11. ... Sehr gut gefertigt mit Metallbajonett. Zoomring ausgezeichnet, schmaler Fokussierring eingeschränkt bedienbar. Nahgrenze gut. ...“
„Recht großer Brennweitenbereich, Bildstabilisator, schneller Ultraschallmotor. Falschlicht stärker bei kleiner Blende und Grenzbrennweiten.“
„Das 17-85er ist nicht ganz so hochwertig und solide verarbeitet wie die hauseigenen Zooms der neuen Generation, beispielsweise das 15-85er. Bei der Abbildungsleistung kann es mit den Neulingen locker mithalten. Vom schwächeren Bildrand in der kurzen Brennweite bei Anfangsöffnung abgesehen, ist die Auflösung sehr gleichmäßig im Bildfeld bereits bei offener Blende im gesamten Zoombereich. ...“
„Highlight“
Bildqualität: „gut“ (54,8 von 70 Punkten);
Visueller Bildeindruck: „sehr gut“ (8,5 von 10 Punkten);
Mechanik & Bedienung: „sehr gut“ (8,5 von 10 Punkten);
Ausstattung & Lichtstärke: „sehr gut“ (8,5 von 10 Punkten).
„Digital empfohlen“
„Eigentlich ein erfreuliches Zoom, das ... bezahlbar ist und auch bei offener Blende gut funktioniert. Wie häufig, im Weitwinkel etwas geringer Kontrast und mit gewaltiger Verzeichnung, die trotz der eingeschalteten Objektivkorrektur locker die Fünf-Prozent-Hürde nimmt – trotz der Einschränkung digital empfohlen.“
„Digital empfohlen“
„Mit fast allem in allen Belangen kann das Canon überzeugen: Interessanter Brennweitenbereich, Bildstabilisator und das zum vernünftigen Preis, allerdings weniger lichtstark. Die beiden längeren Brennweiten zeigen eine gleichmäßig hohe Schärfe bei offener Blende. Störend ist der Randabfall und die heftige Verzeichnung im Weitwinkel – über fünf Prozent schränken die Nutzbarkeit ein – dennoch empfohlen.“
Info: Dieses Produkt wurde von ColorFoto in Ausgabe 9/2012 erneut getestet mit gleicher Bewertung.
„Die geringe Lichtstärke ist angesichts des Stabilisators zu verzeihen, aber die kräftige Verzeichnung und Vignettierung der kurzen Brennweite ist ebenso wie die auf die Mitte beschränkte Schärfe aller Brennweiten ein Problem. ...“
Preis/Leistung: „gut“ (1,8)
„Allround-Zoom mit Bildstabilisator und sehr hoher Auflösung, aber starker tonnenförmiger Verzeichnung mit Weitwinkelbereich.“
Preis/Leistung: „gut“
„Ausgeglichene Auflösungsleistung und der IS sprechen für, Randabdunklung und Verzeichnung gegen das 17-85 mm.“
„Das Canon EF-S 4-5,6/17-85 IS USM ist durch den eingebauten Bildstabilisator und den KB-äquivalenten Brennweitenbereich 27-136 Millimeter ein hervorragendes Zoom für die Reisefotografie, wenn man die starke Vignettierung bei offener Blende und die deutliche tonnenförmige Verzeichnung in der kurzen Brennweite in Kauf nimmt.“
„Bildstabilisiertes Objektiv für Digital-SLRs mit hoher Auflösung; deutliche Randabdunklung und Verzeichnung.“
Info: Dieses Produkt wurde von Computer Foto in Ausgabe 3/2005 erneut getestet mit gleicher Bewertung.
Durchschnitt aus 366 Meinungen in 3 Quellen
261 Meinungen bei Amazon.de lesen
104 Meinungen bei eBay lesen
1 Meinung bei Testberichte.de lesen
| Stammdaten | |
|---|---|
| Objektivtyp | Standardobjektiv |
| Bauart | Zoom |
| Verfügbar für | Canon EF |
| Max. Sensorformat | APS-C |
| Optik | |
| Maximale Blende | F4-5,6 |
| Minimale Blende | F22-38 |
| Naheinstellgrenze | 35 cm |
| Ausstattung | |
| Bildstabilisator | vorhanden |
| Autofokus | vorhanden |
| Spritzwasser-/Staubschutz | k.A. |
| Erhältliche Farben | Schwarz |
| Abmessungen & Gewicht | |
| Gewicht | 475 g |
| Filtergröße | 67 mm mm |
| Auch zu finden unter folgenden Modellnummern: | 9517A002, 9517A003, 9517A003AA |
So wählen wir die Produkte aus
Sehr gut
1,0
Sehr gut
1,1
Sehr gut
1,1
Sehr gut
1,1
Sehr gut
1,4
Sehr gut
1,4
Sehr gut
1,5
Sehr gut
1,5
Gut
1,7
Gut
2,1
Alle Preise verstehen sich inkl. gesetzlicher MwSt. Die Versandkosten hängen von der gewählten Versandart ab, es handelt sich um Mindestkosten. Die Angebotsinformationen basieren auf den Angaben des jeweiligen Shops und werden über automatisierte Prozesse aktualisiert. Eine Aktualisierung in Echtzeit findet nicht statt, so dass der Preis seit der letzten Aktualisierung gestiegen sein kann. Maßgeblich ist der tatsächliche Preis, den der Shop zum Zeitpunkt des Kaufs auf seiner Webseite anbietet.
Mehr Infos dazu in unseren FAQs
