Seite 1 von 8

Fernseher im Vergleich:

Treffer landen
Download (2,50 €)   
Dieser Test: 8 Seiten

oder gedruckt: Heftnachbestellung 



Was wurde getestet? Im Test waren 23 Flachbildfernseher mit Bildschirmdiagonalen zwischen 80 und 107 Zentimetern. Die Bewertungen reichten von „gut“ bis „befriedigend“. Die PDF, die zum Download angeboten wird, umfasst alle von der Stiftung Warentest getesteten Modelle - das sind insgesamt 89 Fernseher. Vom preiswerten Zweitgerät über hochauflösende Displays bis zu extrabreiten Heimkinos.

Ergebnisse dieses Tests:

vergleichen
1

Loewe Xelos A 32 HD+ 100

„gut“ (2,3)

„Sehr teures Gerät. ‚Gutes‘ Bild, ‚guter‘ Ton, einfache Handhabung. Eines der zwei Geräte im Test mit DVB-C-Tuner. USB-Anschluss vorhanden. Festplatte optional. Recht hoher Stromverbrauch im Betrieb. ...“

Blick ins Heft
 
vergleichen
1

Panasonic TX-37LZD70F

„gut“ (2,3)

„Full-HD-Gerät. Bestes Bild in seiner Gruppe, auch bei seitlicher Betrachtung. ‚Sehr gut‘ bei Bildwiedergabe von der SD-Card. Einfache Bedienung. Recht geringer Stromverbrauch im Betrieb. ...“

Blick ins Heft
 
vergleichen
1

Sony Bravia KDL-32P3020

„gut“ (2,3)

„Preiswert und ‚gut‘. Bestes Bild und mit Loewe bester Ton in seiner Gruppe. In der Handhabung wurde das ‚Gut‘ nur knapp verfehlt. ...“

Blick ins Heft
 
vergleichen
4

Metz Clarus 32 ML

„gut“ (2,4)

„Teures Gerät mit ‚gutem‘ Bild. Erstinstallation erfolgt durch den Händler. Einfache Handhabung, aber schlechte (nur rudimentäre) Bedienung am Gerät. ...“

Blick ins Heft
 
vergleichen
4

Panasonic TH-42PV71F

„gut“ (2,4)

„Preiswertes Gerät, ‚gutes‘ Bild, ‚guter‘ Ton, einfache Handhabung. Aber kein Digitaltuner eingebaut. Hoher Stromverbrauch im Betrieb. ...“

Blick ins Heft
 
vergleichen
4

Philips 37PFL9632D

„gut“ (2,4)

„Teures Full-HD-Gerät (teuerstes in seiner Gruppe) mit gerade noch ‚guter‘ Bildqualität. ‚Sehr gute‘ Qualität von digitalen Bildern über USB, sonst völlig durchschnittlich. ...“

Blick ins Heft
 
vergleichen
4

Pioneer PDP-4280XA

„gut“ (2,4)

„Teures Gerät mit ‚gutem‘ Bild, einfacher Handhabung, aber nur ‚befriedigendem‘ Ton. Ohne Digitaltuner. Jeweils drei Scart- und HDMI-Anschlüsse. Hoher Stromverbrauch im Betrieb. ...“

Blick ins Heft
 
vergleichen
8

Samsung LE-40F86BD

„gut“ (2,5)

„'Gute' Bildqualität, der Bildschirm ist jedoch sehr anfällig für Reflexionen. 'Sehr gut' zum Betrachten von digitalen Bildern über USB. Recht langsam bei Zappen bei digitalem Empfang. ...“

Blick ins Heft
 
vergleichen
9

Philips 32PFL7762D

„befriedigend“ (2,6)

„Preiswertes Gerät, das sich für diejenigen empfiehlt, die hauptsächlich DVB-T empfangen. Die Bildqualität von Fotos auf DVD ist schwach. Bild und Ton insgesamt mittelmäßig.“

Blick ins Heft
 
vergleichen
10

JVC LT-42DV8

„befriedigend“ (2,7)

„Recht teures Gerät, durchschnittliche Bild- und Tonqualität. Handhabung leidet unter dem besonders langsamen Zappen beim Digitalfernsehen (analog jedoch besser, über Durchschnitt). ...“

Blick ins Heft
 
vergleichen
11

LG Electronics 32LT75

„befriedigend“ (2,8)

„Mit 160-Gigabyte-Festplatte für analoge und digitale Aufnahmen. Noch ‚gute‘ Bildqualität, aber nur mäßiger Ton. Langsam bei Zappen. ‚Sehr gut‘ als PC-Monitor. ...“

Blick ins Heft
 
vergleichen
11

LG Electronics 42LF75

„befriedigend“ (2,8)

„Preiswertes Gerät, durchschnittliche Bild- und Tonqualität. Schwächen bei der Handhabung (unterdurchschnittliche Gebrauchsanleitung). Bezogen auf die Bildgröße geringer Stromverbrauch im Betrieb. ...“

Blick ins Heft
 
vergleichen
11

Philips 42PFL7962

„befriedigend“ (2,8)

„Nicht empfehlenswert für analogen Fernsehempfang. Über DVB-T Tuner jedoch ‚gutes‘ Bild. Tonqualität lässt zu wünschen übrig. Zappen beim Digitalfernsehen könnte schneller sein. ...“

Blick ins Heft
 
vergleichen
11

Sony KDL-40V3000

„befriedigend“ (2,8)

„Vergleichsweise preisgünstiges Gerät mit ‚gutem‘ Bild, auch bei seitlicher Betrachtung. Aber schwache Tonqualität. Eines der beiden Modelle im Test mit digitalem Kabeltuner (DVB-C). ...“

Blick ins Heft
 
vergleichen
11

Toshiba Regza 37Z3030DG

„befriedigend“ (2,8)

„Ein rundum ‚befriedigendes‘ Gerät. Negativ: Problematische Flammschutzmittel und der innerhalb seiner Gruppe besonders hohe Stromverbrauch im Betrieb sowie das langsame Zappen. ...“

Blick ins Heft
 
vergleichen
16

LG Electronics 42PT85

„befriedigend“ (2,9)

„Mit 160-Gigabyte-Festplatte für analoge und digitale Aufnahmen vom Fernsehtuner. Bild, Ton und Handhabung durchschnittlich, schwache Gebrauchsanleitung. Hoher Stromverbrauch. ...“

Blick ins Heft
 
vergleichen
16

Samsung LE-37R86BD

„befriedigend“ (2,9)

„Preiswertes Gerät mit noch ‚gutem‘ Bild, aber schwachem Ton. ‚Sehr gut‘ als PC-Monitor geeignet. Recht geringer Stromverbrauch im Betrieb. Handhabung ‚befriedigend‘. ...“

Blick ins Heft
 
vergleichen
16

Toshiba Regza 42Z3030D

„befriedigend“ (2,9)

„Insgesamt durchschnittliches Bild. Die Empfindlichkeit des DVB-T-Tuners lässt zu wünschen übrig. Schwächen in der Handhabung, vor allem langsames Zappen. Problematische Flammschutzmittel. ...“

Blick ins Heft
 
vergleichen
19

Sharp LC-42XL2E

„befriedigend“ (3,0)

„Teures Gerät mit durchschnittlicher Bild- und Tonqualität. In der Handhabung nur durchschnittlich. Langsam beim Zappen, analog wie digital. Problematische Flammschutzmittel. ...“

Blick ins Heft
 
vergleichen
20

Panasonic TH-42PZ70E

„befriedigend“ (3,3)

„Gerät mit ‚guter‘ Bildqualität und einfacher Handhabung. Die Tonqualität fällt dagegen etwas ab. SD-Card-Leser mit ‚guter‘ Bildqualität. Besonders hoher Stromverbrauch im Betrieb. ...“

Blick ins Heft
 
vergleichen
21

Grundig Vision 32 LXW 82-9740

„befriedigend“ (3,4)

„Geprüft mit DVB-T-Tuner-Modul DTR 1760 Micro ... Wenige Anschluss- und Einstellmöglichkeiten. Stark reflektierende Glasfront. ...“

Blick ins Heft
 
vergleichen
21

Sharp LC-32X20E

„befriedigend“ (3,4)

„Full-HD-Bildauflösung (1920 x 1080 Bildpunkte), Bildqualität dennoch nur mittelmäßig. Ebenso die Handhabung. Schlechtester Ton (wie Sharp LC-37X20E). Langsam beim Zappen. ...“

Blick ins Heft
 
vergleichen
21

Sharp LC-37 X20E

„befriedigend“ (3,4)

„Wie beim 80-Zentimeter-Modell: Full-HD-Auflösung, aber mittelmäßige Bildqualität und schwacher Ton. Die Handhabung leidet unter dem langsamen Zappen beim Digitalfernsehen. ...“

Blick ins Heft