Syron Tyres Race 1; 205/55 R16 W Test Reifen

ausreichend (3,6) 5 Tests 03/2011

0 Meinungen
Erste Meinung schreiben

Produktdaten:

Typ: Sommerreifen
Breite: 205 mm
Reifenquerschnitt: 55%
Durchmesser: 16 Zoll
Geschwindigkeitsindex: … mehr Infos

Heft 10/2011 Platz 14 von 15	„bedingt empfehlenswert“ Preis/Leistung: 3 „Stärken: leises Abrollgeräusch, geringe Anschaffungskosten. Schwächen: verlängerte Bremswege, deutlich eingeschränkte Laufleistung, erhöhter Kraftstoffverbrauch.“
Heft 3/2009 Platz 15 von 17	„nicht empfehlenswert“ (3,1) „Stärken: -. Schwächen: Schwach auf trockener und nasser Fahrbahn. Abwertung: Nass.“
Heft 3/2009 Platz 16 von 17	„befriedigend“ (3,3) Nasse Fahrbahn (40%): „ausreichend“ (3,8); Trockene Fahrbahn (20%): „befriedigend“ (2,7); Umwelteigenschaften (40%): „befriedigend“ (2,9).
Heft 4/2011 Platz 14 von 15	„bedingt empfehlenswert“ Preis/Leistung: 3 Leistungsfähigkeit auf nasser Straße: 2-; Leistungsfähigkeit auf trockener Straße: 3+; Kosten: 3.
Heft 3/2009 Platz 16 von 17	„durchschnittlich“ (44%) Nasse Fahrbahn (40%): „weniger zufriedenstellend“; Trockene Fahrbahn (20%): „durchschnittlich“; Umwelteigenschaften (40%): „durchschnittlich“.
Benachrichtigung bei neuem Test

Weitere Tests & Produktwissen

Wir testen die Besten Auto Bild 10/2011 - im Abgang: der Syron. Der Anschaffungspreis des Reifens allein sagt nur wenig über dessen Wirtschaftlichkeit. Wir setzen deshalb den Preis ins Verhältnis zur Laufleistung. Überraschend dabei: Hochpreisige Reifen fahren am Ende günstiger als viele Billigofferten Nach dem 10 000-Kilometer-Abrieb-Marathon wird die Laufleistung der Vorderachsreifen bis zur gesetzlichen Mindestprofiltiefe (1,6 mm) hochgerechnet. Michelin führt mit deutlichem Abstand, Syron hält nur halb so lange. Der Rollwiderstand

Weiterführende Informationen können Sie auch bei autokostencheck.de finden.

Senden Sie uns weitere Vorschläge für hilfreiche Seiten zum Thema Syron Tyres Race 1; 205/55 R16 W.

Test-Fazit

Durchschnittliche Leistungen attestierte die Stiftung Warentest dem Reifen in ihrer Ausgabe (3/2009) der Zeitschrift test und gesteht dem Produkt im Endergebnis die Note „befriedigend“ (3,3) zu.
Fünf Zeitschriften untersuchten den Reifen
Bei der Beurteilung konnte der Reifen als positivsten Wert die Note „nicht empfehlenswert“ (3,1) von der Zeitschrift ADAC motorwelt (3/2009) erreichen. Die Preisleistungsnote drückt aus, welchen Gegenwert man für sein Geld bekommt. In diesem Punkt wurde der Reifen in der Zeitschrift autoTEST (4/2011) mit der Note: 3 bewertet.
Das schlechteste Endergebnis lautet „durchschnittlich“ (44%), das die Zeitschrift Konsument (3/2009) an das Produkt vergab.