Konsument

Reifen im Vergleich:

Auf den Gummi gefühlt“ - Sommerreifen 205/55 R16 W

Was wurde getestet? Im Test waren 17 Autoreifen. Sie erhielten die Bewertungen 11 x „gut“ und 6 x „durchschnittlich“. Als Testkriterien dienten Nasse Fahrbahn (Handling, Bremsen, Seitenführung ...), Trockene Fahrbahn (Fahrstabilität, Handling, Bremsen) und Umwelteigenschaften (Verschleiß, Kraftstoffverbrauch, Geräusch ...). Heftnachbestellung , Zum Verlag

Ergebnisse dieses Tests:

vergleichen
1

Goodyear OptiGrip; 205/55 R16 W

„gut“ (72%)

Nasse Fahrbahn (40%): „gut“;
Trockene Fahrbahn (20%): „gut“;
Umwelteigenschaften (40%): „gut“.

mehr ... (2 Tests)

   
vergleichen
2

Michelin Primacy HP; 205/55 R16 W

„gut“ (70%)

Nasse Fahrbahn (40%): „gut“;
Trockene Fahrbahn (20%): „gut“;
Umwelteigenschaften (40%): „gut“.

mehr ... (5 Tests)

   
vergleichen
3

Continental Premium Contact 2; 205/55 R16 W

„gut“ (64%)

Nasse Fahrbahn (40%): „gut“;
Trockene Fahrbahn (20%): „sehr gut“;
Umwelteigenschaften (40%): „durchschnittlich“.

mehr ... (3 Tests)

   
vergleichen
4

Bridgestone Turanza ER 300; 205/55 R16 W

„gut“ (62%)

Nasse Fahrbahn (40%): „gut“;
Trockene Fahrbahn (20%): „sehr gut“;
Umwelteigenschaften (40%): „durchschnittlich“.

mehr ... (5 Tests & 3 Meinungen)

   
vergleichen
4

Dunlop SP Sport Fastresponse; 205/55 R16 W

„gut“ (62%)

Nasse Fahrbahn (40%): „durchschnittlich“;
Trockene Fahrbahn (20%): „gut“;
Umwelteigenschaften (40%): „gut“.

   
vergleichen
4

Maloya Futura Sport; 205/55 R16 W

„gut“ (62%)

Nasse Fahrbahn (40%): „gut“;
Trockene Fahrbahn (20%): „durchschnittlich“;
Umwelteigenschaften (40%): „durchschnittlich“.

   
vergleichen
4

Nokian ZG2; 205/55 R16 W

„gut“ (62%)

Nasse Fahrbahn (40%): „gut“;
Trockene Fahrbahn (20%): „gut“;
Umwelteigenschaften (40%): „durchschnittlich“.

   
vergleichen
4

Uniroyal Rainsport 2; 205/55 R16 W

„gut“ (62%)

Nasse Fahrbahn (40%): „gut“;
Trockene Fahrbahn (20%): „gut“;
Umwelteigenschaften (40%): „durchschnittlich“.

   
vergleichen
9

Firestone TZ300 alpha; 205/55 R16 W

„gut“ (60%)

Nasse Fahrbahn (40%): „gut“;
Trockene Fahrbahn (20%): „gut“;
Umwelteigenschaften (40%): „durchschnittlich“.

mehr ... (3 Tests)

   
vergleichen
9

Fulda Carat Exelero; 205/55 R16 W

„gut“ (60%)

Nasse Fahrbahn (40%): „gut“;
Trockene Fahrbahn (20%): „gut“;
Umwelteigenschaften (40%): „durchschnittlich“.

   
vergleichen
9

Semperit Speed-Life; 205/55 R16 W

„gut“ (60%)

Nasse Fahrbahn (40%): „durchschnittlich“;
Trockene Fahrbahn (20%): „gut“;
Umwelteigenschaften (40%): „durchschnittlich“.

   
vergleichen
12

Kumho Ecsta HM KH31; 205/55 R16 W

„durchschnittlich“ (56%)

Nasse Fahrbahn (40%): „gut“;
Trockene Fahrbahn (20%): „gut“;
Umwelteigenschaften (40%): „durchschnittlich“.

mehr ... (3 Tests)

   
vergleichen
13

Hankook Ventus Prime K105; 205/55 R16 W

„durchschnittlich“ (50%)

Nasse Fahrbahn (40%): „durchschnittlich“;
Trockene Fahrbahn (20%): „gut“;
Umwelteigenschaften (40%): „gut“.

mehr ... (3 Tests)

   
vergleichen
14

Avon Tyres ZV5; 205/55 R16 W

„durchschnittlich“ (48%)

Nasse Fahrbahn (40%): „durchschnittlich“;
Trockene Fahrbahn (20%): „gut“;
Umwelteigenschaften (40%): „durchschnittlich“.

   
vergleichen
15

Mabor Reifen Sport-Jet 2; 205/55 R16 W

„durchschnittlich“ (46%)

Nasse Fahrbahn (40%): „weniger zufriedenstellend“;
Trockene Fahrbahn (20%): „durchschnittlich“;
Umwelteigenschaften (40%): „durchschnittlich“.

   
vergleichen
16

Matador MP 46 Hectorra 2; 205/55 R16 W

„durchschnittlich“ (44%)

Nasse Fahrbahn (40%): „durchschnittlich“;
Trockene Fahrbahn (20%): „gut“;
Umwelteigenschaften (40%): „weniger zufriedenstellend“.

   
vergleichen
16

Syron Tyres Race 1; 205/55 R16 W

„durchschnittlich“ (44%)

Nasse Fahrbahn (40%): „weniger zufriedenstellend“;
Trockene Fahrbahn (20%): „durchschnittlich“;
Umwelteigenschaften (40%): „durchschnittlich“.