Seite 1 von 5

Reifen im Vergleich:

Wir testen die Besten

Was wurde getestet? Im Test befanden sich 15 Sommerreifen. Bewertet wurde das Fahrverhalten auf nasser sowie trockener Fahrbahn und die Kosten.

Download (1,00 €)   
Dieser Test: 5 Seiten

oder gedruckt: Heftnachbestellung 


Ergebnisse dieses Tests:

vergleichen
1

Pirelli Cinturato P7; 205/55 R16 V

„vorbildlich 2011“

Preis/Leistung: 1

„Stärken: Spitzenfahrleistungen auf nasser und trockener Strecke, gute Lenkpräzision und ein hervorragendes Preis-Leistungs-Verhältnis.
Schwächen: erhöhtes Abrollgeräusch.“

mehr ... (11 Tests & 3 Meinungen)

Blick ins Heft
 
vergleichen
1

Vredestein Sportrac 3; 205/55 R16 V

„vorbildlich 2011“

Preis/Leistung: 2+

„Stärken: ausgewogenes Allroundtalent mit besten Sicherheitsreserven bei Aquaplaning, stabile Seitenführung, hohe Laufleistung.
Schwächen: nur mäßiger Komfort.“

mehr ... (13 Tests & 1 Meinung)

Blick ins Heft
 
vergleichen
3

Bridgestone Turanza ER 300 Ecopia; 205/55 R16 91V

„empfehlenswert“

Preis/Leistung: 2-

„Stärken: dynamische Handlingqualitäten mit guter Seitenführung und Lenkpräzision, gute Aquaplaningreserven.
Schwächen: nur durchschnittliche Verbrauchsergebnisse.“

mehr ... (8 Tests)

Blick ins Heft
 
vergleichen
3

Continental Premium Contact 2; 205/55 R16 V

„empfehlenswert“

Preis/Leistung: 3

„Stärken: untadeliges Fahrverhalten mit kürzesten Bremswegen auf nasser und trockener Straße, gute Aquaplaningeigenschaften.
Schwächen: erhöhter Verschleiß.“

mehr ... (14 Tests & 1 Meinung)

Blick ins Heft
 
vergleichen
3

Fulda Carat Progresso; 205/55 R16 V

„empfehlenswert“

Preis/Leistung: 2-

„Stärken: sichere Fahreigenschaften und kürzeste Bremswege auf nasser Strecke, angenehmer Abrollkomfort.
Schwächen: mäßige Trockenhandlingresultate, erhöhter Verschleiß.“

mehr ... (9 Tests & 2 Meinungen)

Blick ins Heft
 
vergleichen
3

Hankook Kinergy Eco; 205/55 R16 V

„empfehlenswert“

Preis/Leistung: 3+

„Stärken: fahrdynamischer Spitzenreifen mit besten Sicherheitsreserven bei Aquaplaning, angenehmer Abrollkomfort.
Schwächen: erhöhter Verschleiß.“

Blick ins Heft
 
vergleichen
3

Uniroyal Rain Expert; 205/55 R16 V

„empfehlenswert“

Preis/Leistung: 2-

„Stärken: der Nässespezialist mit hohen Sicherheitsreserven bei Aquaplaning und einem niedrigen Verbrauch.
Schwächen: leicht verzögertes Lenkansprechen auf trockener Piste.“

mehr ... (6 Tests & 1 Meinung)

Blick ins Heft
 
vergleichen
3

Yokohama C.Drive 2; 205/55 R16 W

„empfehlenswert“

Preis/Leistung: 2

„Stärken: gute Aquaplaningreserven, ausgewogenes Trockenhandling, niedriger Verbrauch.
Schwächen: verlängerte Bremswege und untersteuerndes Fahrverhalten auf nasser Strecke.“

Blick ins Heft
 
vergleichen
9

Dunlop SP Sport Fast Response; 205/55 R16 V

„befriedigend“

Preis/Leistung: 2

„Stärken: stabil sichere Fahreigenschaften auf trockener Piste, niedriger Verbrauch.
Schwächen: untersteuerndes Fahrverhalten und verlängerte Bremswege bei Nässe.“

mehr ... (15 Tests)

Blick ins Heft
 
vergleichen
9

Gislaved Speed 606; 205/55 R16 V

„befriedigend“

Preis/Leistung: 2-

„Stärken: kurze Nass- und Trockenbremswege, guter Komfort, geringer Verbrauch.
Schwächen: kaum Aquaplaningreserven, mäßige Lenkpräzision, geringe Laufleistung.“

mehr ... (2 Tests)

Blick ins Heft
 
vergleichen
9

Goodyear Efficient Grip; 205/55 R16 91V

„befriedigend“

Preis/Leistung: 1-

„Stärken: bester Abrollkomfort, gute Wirtschaftlichkeit, niedrigster Verbrauch.
Schwächen: träge Lenkung, untersteuerndes Fahrverhalten, verlängerte Nassbremswege.“

mehr ... (3 Tests & 1 Meinung)

Blick ins Heft
 
vergleichen
9

Michelin Energy Saver; 205/55 R16 V

„befriedigend“ – €co-Meister 2011

Preis/Leistung: 1

„Stärken: kürzeste Trockenbremswege, höchste Laufleistung, niedriger Verbrauch.
Schwächen: nur durchschnittliche Ergebnisse auf nasser Piste und bei Aquaplaning.“

mehr ... (8 Tests & 2 Meinungen)

Blick ins Heft
 
vergleichen
9

Toyo Proxes CF 1; 205/55 R16 94V

„befriedigend“

Preis/Leistung: 2-

„Stärken: sicheres Fahrverhalten auf trockener Piste, niedriger Kraftstoffverbrauch.
Schwächen: geringe Aquaplaningreserven, verlängerte Trockenbremswege.“

Blick ins Heft
 
vergleichen
14

Firestone Firehawk TZ300 alpha; 205/55 R16 W

„bedingt empfehlenswert“

Preis/Leistung: 3

„Stärken: gute Aquaplaningreserven, kurze Nassbremswege.
Schwächen: unharmonisch untersteuerndes Fahrverhalten, mäßiger Komfort, erhöhter Kraftstoffverbrauch.“

mehr ... (3 Tests)

Blick ins Heft
 
vergleichen
14

Syron Tyres Race 1; 205/55 R16 W

„bedingt empfehlenswert“

Preis/Leistung: 3

„Stärken: leises Abrollgeräusch, geringe Anschaffungskosten.
Schwächen: verlängerte Bremswege, deutlich eingeschränkte Laufleistung, erhöhter Kraftstoffverbrauch.“

Blick ins Heft